urbanismo Archives - Radiomundo En Perspectiva

Especies vegetales invasivas, con el Dr. Gabriel Burgueño

Hijos de Punta — Thu, 15 Aug 2024 18:47:02 +0000

FOTO: Hijos de Punta

Algunas especies vegetales que nos rodean, siempre han estado aquí. Otras han ido llegando a lo largo de los siglos, y algunos casos se pueden volver problemáticos.

Hoy en Hijos de Punta, hablamos sobre especies vegetales invasoras: Gabriel Burgueño es Doctor en Urbanismo, licenciado en Planificación y Diseño del paisaje, profesor en la Universidad de Buenos Aires y especialista en especies vegetales invasivas.

La entrada Especies vegetales invasivas, con el Dr. Gabriel Burgueño se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Algunas aclaraciones a La Tertulia sobre el "rescate" de la Caja de Jubilaciones y Pensiones Bancarias, y de la Caja de Profesionales

En Perspectiva — Wed, 04 Oct 2023 19:41:59 +0000

Recibido por correo electrónico

Sr. Emiliano Cotelo:

En la tertulia del miércoles pasado, los participantes analizaron las leyes de "rescate" de la Caja de Jubilaciones y Pensiones Bancarias (CJPB) y de la Caja de Profesionales Universitarios. Sobre esta última no voy a opinar dado que desconozco el tema, pero sí tengo algunas observaciones sobre la otra ley y sobre alguna de las manifestaciones de los tertulianos. No voy a ocultar que tengo la camiseta de AEBU; soy afiliado desde hace 53 años y trabajé 44 años en el BROU hasta que me jubilé. No obstante mi simpatía por mi sindicato creo que me asiste razón en lo que voy a expresar:

Los tertulianos se mostraron más preocupados por el futuro de la seguridad social que por el tema coyuntural. Quiero decirles que a AEBU también le preocupa ese futuro y que reparó hace muchos años en los riesgos que se cernían sobre la seguridad social. Por eso, las soluciones que apoyamos y que contribuimos a crear no son un obstáculo sino una muestra de por donde pueden hallarse las salidas. La introducción de tecnología y la consecuente disminución del número de trabajadores en las empresas financieras, (cuando yo entré al BROU éramos 6.000 funcionarios, hoy son menos de 3.000), y el aumento del promedio de vida, influyen fuertemente en la desfinanciación del sistema. Lejos de sentarnos a llorar o a quejarnos, los trabajadores del sistema financiero abordamos en 2008 una reforma de la Caja Bancaria que introdujo un aporte sobre los activos de las empresas financieras y una contribución de los trabajadores rebajando los parámetros de sus jubilaciones y los pasivos, con un impuesto a las suyas. En esa reforma se preveía que ante crisis inesperadas (como por ejemplo lo fue la de la pandemia) el Poder Ejecutivo podía, mediante decreto, aumentar la contribución de las empresas. Si lo hubiera hecho, tal cual se lo solicitamos en su momento, no estaríamos hoy hablando de un nuevo déficit y una nueva ley para salvar a la Caja. Pero no es mi intención concentrarme en la responsabilidad del Gobierno, quiero decir que, una vez más, en vez de sentarnos a quejarnos, abordamos una nueva salida que es la que ustedes analizaron el miércoles pasado.

Los mil millones de dólares que hay que financiar en la actualidad, se aportan en partes iguales por los tres negociadores. Los trabajadores del sistema financiero aportamos nuevamente rebajando los parámetros jubilatorios, las empresas aumentando su aporte y el Poder Ejecutivo garantizando los bonos de deuda que emitirá la Caja.
Estuvo sobrevolando en toda La Tertulia aquello de "¿por qué los demás ciudadanos tenemos que pagar las jubilaciones de los bancarios?". En la solución que nosotros aprobamos en una multitudinaria Asamblea, el Estado no aporta ni un peso. Garantiza los bonos de deuda que emitirá la CJPB y no hay ninguna sospecha de que deba recurrirse alguna vez a esa garantía, dado que todos los expertos, asesores del gobierno, de la Asociación de Bancos, de la CJPB y de AEBU, saben que el problema de la Caja es por un período de 12 años, pasado el cual tendrá más recursos que los necesarios para hacer frente a todas sus obligaciones".

Por último, creo que algunas manifestaciones no van por el camino de analizar la información sin prejuicios. Una tertuliana dijo que cuando pagamos intereses en un banco estamos pagando la jubilación de los bancarios. Es verdad, pero no es distinto a cuando compramos championes, pues le estamos pagando la jubilación a los empleados del comercio, dado que el dueño carga sus aportes sociales al precio de los championes que vende. También se manejó un promedio de jubilaciones que no es cierto, pero que sirve para azuzar antipatías. No digo que haya sido esa la intención, pero lo de los "bancarios privilegiados" es un mito que todavía rinde y dificulta cualquier intercambio serio. Quizás no sepan que los empleados de las empresas financieras no bancarias con sueldos muy bajos, son hoy más que los empleados bancarios del sector privado.

Tampoco ayuda la ironía expresada al cierre de La Tertulia, poniendo en duda que la Caja vaya a pagar la emisión de deuda garantizada por el Estado. Fueron los mejores profesionales y especialistas en el tema de seguridad social los que analizaron los números y garantizan que pagará.

De modo que en la salida para la Caja Bancaria no hay costos para Rentas Generales. Los trabajadores del sistema financiero aportamos decenas de millones de dólares a Rentas Generales pagando el IASS desde su creación. Lo hacemos con mucho gusto. Creemos en la solidaridad entre trabajadores. También pagamos IVA, y compramos championes y pagamos intereses por los préstamos. Todo va a Rentas Generales y, de allí, una parte se vuelca al pago de jubilaciones de los uruguayos y está bien que así sea.

Le saluda atentamente,
Ricardo Ibarburu

¿Cómo te comunicás con En Perspectiva?

Por Whatsapp: 091 525 252
Por correo electrónico: enperspectiva@enperspectiva.net

Las opiniones recibidas podrán ser editadas por extensión y claridad.

La entrada Algunas aclaraciones a La Tertulia sobre el "rescate" de la Caja de Jubilaciones y Pensiones Bancarias, y de la Caja de Profesionales se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Respuesta a la Mesa de Análisis Internacional: "Para cambiar a la ONU, hay que cambiar a los gobiernos"

En Perspectiva — Wed, 20 Sep 2023 21:53:59 +0000

Recibido por correo electrónico

Habiendo sido intérprete de la ONU en NY durante 30 años, hay algo que tengo claro: para cambiar a la ONU hay que cambiar a los gobiernos. Y para cambiar a los gobiernos hay que “cambiar” a los votantes, que somos quienes elegimos a Trump, a Putin, a Kim Jong Um, a Bolsonaro, a Xi Jinping, a Boris Johnson et al.

La ONU es un reflejo de la indiferencia de los seres humanos ante cualquier conflicto que no ocurra a la vuelta de la esquina.

Alberto Reyes

Este mensaje llegó como respuesta a La Mesa de Análisis Internacional de este miércoles donde se debatió "¿Para qué sirve la Asamblea General de la ONU?" con Gustavo Calvo y Leonel Harari.

¿Cómo te comunicás con En Perspectiva?

Por Whatsapp: 091 525 252
Por correo electrónico: enperspectiva@enperspectiva.net

Las opiniones recibidas podrán ser editadas por extensión y claridad.

La entrada Respuesta a la Mesa de Análisis Internacional: "Para cambiar a la ONU, hay que cambiar a los gobiernos" se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

El 70% de los presos reinciden en Uruguay, ¿qué podemos aprender del sistema penitenciario en Escandinavia? Escribe Anna Brändström

En Perspectiva — Fri, 15 Sep 2023 22:21:45 +0000

Hola En Perspectiva (desde Suecia),

He estado siguiendo las cifras oficiales y el debate sobre la reincidencia criminal en Uruguay. Como criminóloga, la situación me ha horrorizado tremendamente.

Habiendo trabajado a nivel social, policial y carcelario aquí, y viendo las dificultades que enfrenta el sistema carcelario uruguayo, me asombra aún más que las cifras estadísticas sean tan similares a las de aquí. Les mando un enlace donde ustedes pueden ver esas similitudes. Se puede leer en inglés.

El sistema carcelario aquí en Escandinavia tiene un estatus altísimo y, por lo tanto, debería mostrar mejores resultados, pero no lo hace. Por ejemplo, el funcionamiento de las cárceles está estipulado por ley para garantizar que se cumplan los requisitos de los derechos humanos internacionales. Cada plaza en la cárcel le cuesta al Estado sueco 107,310 € por año, y en 2022 había 6,150 presos en Suecia.

También veo que la discusión política en Uruguay, al igual que en Europa, se va hacia condenas más largas y un "mejoramiento" del sistema carcelario construyendo más y mejores cárceles. Yo puedo ver en las cifras que la incapacitación y la "comodidad" no garantizan que la persona salga rehabilitada. Así que la discusión debería tomar otro camino, el de la prevención temprana.

Me asombra muchísimo no escuchar, tanto aquí en Europa como en Uruguay, un debate social y político encaminado a prevenir la delincuencia desde la infancia, ayudando a las madres, a las familias y dando esperanza a los jóvenes con planes de inserción social a temprana edad. Además, se debería trabajar para desprestigiar el estatus de las bandas criminales y la romantización de la criminalidad como un estilo de vida.

Lo que quiero decir es que la mejor prevención contra la reincidencia criminal es la de no caer en la criminalidad, es decir, "cortar de raíz".

Gracias, En Perspectiva, por darle importancia a estos temas tan fundamentales y determinantes.

Saludos cordiales,

Anna Brändström

(Criminóloga y especialista en ciencias sociales, candidatura en las universidades de Linné y de Estocolmo)"

¿Cómo te comunicás con En Perspectiva?

Por Whatsapp: 091 525 252
Por correo electrónico: enperspectiva@enperspectiva.net

Las opiniones recibidas podrán ser editadas por extensión y claridad.

La entrada El 70% de los presos reinciden en Uruguay, ¿qué podemos aprender del sistema penitenciario en Escandinavia? Escribe Anna Brändström se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Ecología urbana: ¿Qué es? ¿Cómo está cambiando a Barcelona y otras ciudades? ¿Qué son las ‘super-manzanas’? Con Salvador Rueda y Marlo Trejos. Participa: Elena Petit

En Perspectiva — Tue, 05 Sep 2023 13:13:56 +0000

Foto: En Perspectiva

¿Han oído hablar de la ecología urbana?

Es un concepto que surgió a mediados de la década de 1970 pero que está cada vez más vigente a medida que crece el reto del cambio climático.

La clave es considerar a una ciudad como un ecosistema, tomando en cuenta las relaciones que tienen los habitantes entre sí y con el ambiente.

Y a partir de esta especialidad surge un nuevo urbanismo: el urbanismo ecosistémico.

Una de las ciudades que se ha transformado de manera notoria en esa dirección es Barcelona, que inició ese proceso a la salida del franquismo. Y en ella se destaca una pieza clave de esta nueva era, la “supermanzana”, un conjunto de nueve manzanas en cuyas calles interiores se limita la circulación de vehículos y se libera espacio público para la naturaleza y la convivencia entre vecinos.

Estos cambios no fueron impulsados por un arquitecto, si no por un biólogo, Salvador Rueda, que fue director de la Agencia de Ecología Urbana de Barcelona y hoy encabeza la Fundación Ecología Urbana y Territorial, una organización que intenta trasladar la experiencia de la capital catalana a otras localidades del mundo.

El profesor Rueda se encuentra en estos días en Uruguay, a donde ha llegado para la presentación del documental “Cambiarlo todo sin cambiar nada”, centrado en su obra.

La película, que se exhibió ayer en la Facultad de Arquitectura de la Universidad de la República, fue producida por la Fundación Omina, nacida en Costa Rica, dedicada a diseñar proyectos sostenibles desde el punto de vista económico, social y ambiental.

Aprovechando su presencia entre nosotros, recibimos En Perspectiva a Salvador Rueda y también al arquitecto Marlo Trejos, de nacionalidad costarricense, cofundador y director de la Fundación Omina.

Además, nos acompaña la arquitecta uruguaya Elena Petit, que integra el equipo del programa Paisaje Ciudad, aquí en Radiomundo.

***
Documento relacionado: Dossier Documental OMINA

La entrada Ecología urbana: ¿Qué es? ¿Cómo está cambiando a Barcelona y otras ciudades? ¿Qué son las ‘super-manzanas’? Con Salvador Rueda y Marlo Trejos. Participa: Elena Petit se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Un estudio sobre los babuinos en el Parque Lecocq

En Perspectiva — Wed, 30 Aug 2023 19:34:58 +0000

Escuchando el programa con la estudiante que trabajó con chimpances, me recordó nuestra experiencia en el Parque Lecocq estudiando los babuinos hamadryas hace muchos años.

Trabajamos en la Facultad de Ciencias en la cátedra de Etología. Estudiamos el comportamiento, nos llevo muchos años el estudio que abarcaba varios temas, entre ellos, resolución de conflicto, relación materno filial y juego.

Aquí les dejo una publicación que me llevo a obtened el Master en ciencias por PEDECIBA.

Gracia por hacerme recordar esa epoca muy linda

Saludos,

Prof. Adj. Fernando Silveira Gonzalez, PhD.

¿Cómo te comunicás con En Perspectiva?

Por Whatsapp: 091 525 252
Por correo electrónico: enperspectiva@enperspectiva.net

Las opiniones recibidas podrán ser editadas por extensión y claridad.

La entrada Un estudio sobre los babuinos en el Parque Lecocq se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Textos recomendados sobre las relaciones Paraguay y Uruguay, a raíz de La Tertulia

En Perspectiva — Mon, 28 Aug 2023 20:44:47 +0000

Estimado Sr. Emiliano Cotelo:

Mi nombre es Tomás Sansón Corbo y soy historiador de la UDELAR. Me complace establecer este contacto con usted tras haber tenido la oportunidad de escuchar la excelente conversación sobre Paraguay que tuvo lugar en La Tertulia del miércoles 16 de este mes.

Desde siempre he sentido un marcado interés por el tema de las relaciones históricas entre Uruguay y Paraguay. Aprovechando este contacto, me permito adjuntarle dos textos de mi autoría.

Uno de ellos es de corte divulgativo, mientras que el otro posee un enfoque más académico:

“Morir en Paraguay. Exilio y destino de José Artigas”, en ABC Color

La historiografía uruguaya sobre la Guerra de la Triple Alianza. Trayectos, tradiciones, ¿resignificaciones?”, en Diálogos. Revista do Departamento de História e do Programa de Pós Graduaçáo em Historia da Universidade Estadual de Maringá,

Quedo a su disposición para cualquier comentario o consulta que desee realizar respecto a los textos adjuntos.

Le envío un cordial saludo.

Atentamente,

¿Cómo te comunicás con En Perspectiva?

Por Whatsapp: 091 525 252
Por correo electrónico: enperspectiva@enperspectiva.net

Las opiniones recibidas podrán ser editadas por extensión y claridad.

La entrada Textos recomendados sobre las relaciones Paraguay y Uruguay, a raíz de La Tertulia se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Sobre La Mesa Verde referida al uso eficiente del agua en casas, apartamentos y oficinas.

En Perspectiva — Mon, 31 Jul 2023 19:19:56 +0000

El pasado 27 escuché on demand la Mesa Verde referida al uso eficiente del agua en casas, apartamentos y oficinas. Me entusiasmaba el tema tratado por mis colegas, ya que el uso eficiente de este y otros recursos, es algo que siempre me ha quitado el sueño en mis proyectos. En el caso del agua, rara vez he tenido la oportunidad de que mis clientes opten por algún sistema de ahorro o uso eficiente más allá de instalar cisternas de doble descarga, cosa que actualmente es habitual ya que casi todas las cisternas vienen con la posibilidad de descargar la totalidad del volumen que acumulan o una parte del mismo.

Al promediar el intercambio, y ver que Emiliano insistía con preguntas buscando bajar a tierra en ejemplos concretos esa idea muy loable de que el agua es un recurso importantísimo a cuidar, me sentí decepcionado.

Se intentó una y otra vez ejemplificar, pero no se llegaba a una idea convincente y concreta que alguien pudiera decir "es por acá, aquí hay una solución viable". Siempre había un problema o un freno: si no era la normativa municipal, era la doble cañería que había que instalar, los costos de implementación de los sistemas de ahorro u otro tema.

En un momento me indigné, no podía creer que tres profesionales que iban a hablar de este tema no pudieran darme una idea clara de cómo avanzar con este tema.

Puse en pausa mi celular, procesé un poco mi enojo inicial y me pregunté: ¿Si el problema está en cuál es el verdadero incentivo para hacer un uso eficiente del agua, más allá de las convicciones medioambientales de cada uno? ¿Y si realmente no tenemos un incentivo para usar eficientemente el recurso del agua? ¿No será que en la práctica es más sencillo desperdiciar un recurso que en la teoría deberíamos cuidar?

Intentaré hacer un aporte diferente al tema en las siguientes líneas.

Si nos fijamos en el decreto tarifario de la OSE vigente para 2023, están publicadas las tarifas aplicables a los diferentes sectores de actividad.

Quisiera concentrarme en 3 sectores específicos analizando las tarifas por m3 en los casos de mayor costo por unidad, sin entrar en consideraciones respecto a cómo repercuten los cargos fijos en el precio de cada m3:

MONTEVIDEO E INTERIOR EXCEPTO ZONA BALNEARIA – TARIFA RESIDENCIAL CON MEDIDOR INDIVIDUAL

1. CARGO VARIABLE
1. 1 Consumos mensuales de 0 a 5 m3 – $150,58 por mes
1.2. Consumos mensuales excedentes de 5 y hasta 10 m3 – $301,20 por mes
1.3. Consumos mensuales excedentes de 10 y hasta 15 m3 – $30,13 el m3
1.4. Consumos mensuales excedente de 15 y hasta 20 m3 – $85,87 el m3
1 .5. Consumos mensuales excedente de 20 y hasta 25 m3 – $ 114,00 el m3
1.6. Consumos mensuales excedente de 25 y hasta 30 m3 -$134,60 el m3
1.7. Consumos mensuales excedente de 30 y hasta 50 m3 – $152,29 el m3
1.8. Consumos mensuales excedente de 50 m3 – $169,40 el m3El metraje cúbico excedente de 15 m3 se facturará al precio del bloque de consumo que corresponda al metraje total leído o estimado.

TARIFA COMERCIAL CON MEDIDOR INDIVIDUAL

1. CARGO VARIABLE

1.1. Consumos mensuales de O a 1.000 m3 – $138,07 el m3

1.2. Consumos mensuales excedentes de 1.000 m3 – $113,78 el m3

TARIFA INDUSTRIAL (INCLUYE U.T.E., A.N.TEL., A.N.P. Y A.N.C.A.P.)

1. CARGO VARIABLE

1.1. Consumos mensuales de O a 1.000 m3 – $138,07 el m3
1.2. Consumos mensuales excedentes de 1.000 y hasta 2.000 m3 – $107,00 el m3
1.3. Consumos mensuales excedentes de 2.000 y hasta 2.500 m3 – $100,55 el m3

1.4. Consumos mensuales excedentes de 2.500 y hasta 3.000 m3 – $94,47 el m3

1.5. Consumos mensuales excedentes de 3.000 y hasta 3.500 m3 – $88,80 el m3

1.6. Consumos mensuales excedentes de 3.500 m3 – $83.52 el m3

Si analizamos rápidamente las tarifas y vemos las diferencias entre cada uno de los bloques podemos concluir al menos lo siguiente:

La industria y el individuo que vive en una residencia tienen incentivos contradictorios. La industria está incentivada a consumir más agua, porque a mayor volumen menor precio unitario, y individuo está incentivado a consumir menos agua, porque a mayor volumen, mayor costo unitario.

Es razonable pensar que cualquier industria consume muchísima más agua (tal vez cientos de veces más) que una residencia, y también es lógico pensar que hay muchísimas más residencias que industrias. Si en la industria es donde se consume más agua de manera individual, sería donde se podrían implantar medidas de ahorro más concreta debido justamente al proceso industrial, y al ser menos cantidad de actores se podrían establecer sistemas de control más eficientes, ¿Por que el pliego tarifario no incentiva al ahorro en la industria y por el contrario lo penaliza con un mayor costo unitario? ¿Por qué nos centramos siempre en esfuerzos de ahorro aplicados a las residencias cuando son individualmente acciones de menor impacto, y al ser más cantidad, son más difíciles de fiscalizar si se establecieran penalizaciones al desperdicio de agua?

Si tomamos el precio unitario más caro del pliego tarifario ($U 164.90 el m3) y lo dividimos entre 1000 lts (1m3), nos da que estamos pagando en la hipótesis de máxima un precio de $U 0.16 el litro de agua potable. Un agua que estábamos acostumbrados a beber y usar para cualquier cosa donde se necesitara un líquido limpio en nuestros hogares o industrias. Para dar un ejemplo gráfico, con una moneda de un peso, de esas que casi siempre se terminan perdiendo en nuestros bolsillos, podemos comprar 6.25lts de agua potable, si, podemos comprarnos un bidón de 6lts de esos de los que tanto hablamos en su momento.

Durante la crisis se "hizo necesario" comprar más agua embotellada, y al eliminarse los impuestos que se le aplicaban quedó en evidencia su precio sin impuestos. Para simplificar el cálculo tome $90 como un costo sin impuestos habitual para el bidón de agua embotellada. Si tomamos que cada bidón trae en promedio 6lts de agua, el precio del litro de agua embotellada está en el entorno de $U15 el litro. Si lo comparamos con los $U 0.16 de agua potable de OSE, nos da que el agua embotellada es casi 1000 veces más cara que el agua embotellada, exactamente 885 veces más cara.

Esta comparativa me dispara algunas preguntas:

¿Es lo suficientemente cara el agua de OSE como para que desperdiciarla nos "cueste", más allá de lo que nuestra conciencia ambiental nos dicte?

¿Por qué el agua de OSE es casi 1000 veces más barata que la embotellada, si antes de la crisis eran igualmente potables y "bebibles", y ambas tienen costos de distribución importantes, OSE tiene cañerías que mantener y las empresas tienen camiones que mover?

Como todos los que podíamos, durante la crisis en casa incrementamos la compra de agua embotellada para utilizar en la cocina, el consumo directo y el elemento fundamental de los uruguayos, el mate. Al tener más conciencia de la compra, me di cuenta que realmente no consumimos tanta "agua potable" en casa como imaginaba, aunque si consumimos bastante del agua que ahora conocemos como "agua salada" (limpieza, cisternas, duchas, etc).

En mi familia somos 2 adultos y 2 niños, y podría afirmar que no consumimos más de 2 bidones de agua por semana, o sea 12lts; pero supongamos que consumiamos más, supongamos 3 bidones por semana, 18lts. Esto nos da que consumimos a razón de 2.5lts de agua por día para las tareas fundamentales que implican consumir el agua en el sentido de ingerirla directa o indirectamente. En definitiva, esta era la cantidad de agua que necesitábamos para "vivir", el resto podía ser "agua salada".

Para saber cuánto consumimos de "agua salada" tome lo que el artículo R.1718.7 del digesto municipal establece como la dotación de agua que uno debe de prever para una vivienda. Podría hacer un cálculo más pormenorizado, pero a los efectos del ejercicio no me parece relevante en esta instancia.

El artículo establece que para una vivienda media (no confortable) se debe prever entre 150 y 200 lts por persona por día. Esto incluye toda el agua necesaria para la vida, sea "potable" o "salada". Si en casa consumimos 2.5lts de "agua potable" por día, esto da a razón de casi un litro por persona (0.83lts) si considero a los dos niños de casa como una unidad. Volvemos a comparar del agua que necesitamos para nuestro consumo diario, 1 de cada 150 ts debe ser "potable" y el resto podría ser "salada". Entonces me pregunto:

¿Porque utilizamos agua potable (que podríamos ingerir) para otros usos que no son el consumo directo y en ese mismo acto la despotabilizamos al usarla para otros usos no fundamentales? ¿Deberia suministrar la OSE el agua con un grado de potabilidad tal que lo pudiéramos consumir directamente, o debería suministrar agua nomás, y proveer sistemas de potabilización locales que garanticen el consumo seguro? ¿No debería ser el agua de OSE realmente más cara para que, análogamente con lo que sucedió con el ahorro energético, la ecuación ahorro-inversión sea más atractiva?

Me parece que vale la pena profundizar en aspectos que hasta ahora no he visto en los medios y podrían aportar algo diferente.

Saludos y disculpen la impertinencia,
Arq. Rodrigo Garcia Macchiavello

¿Cómo te comunicás con En Perspectiva?

Por Whatsapp: 091 525 252
Por correo electrónico: enperspectiva@enperspectiva.net

Las opiniones recibidas podrán ser editadas por extensión y claridad.

La entrada Sobre La Mesa Verde referida al uso eficiente del agua en casas, apartamentos y oficinas. se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Un camino alternativo a los proyectos de ley de reestructuración de deudas de personas: adoptar un sistema de puntajes similar a Estados Unidos

En Perspectiva — Mon, 24 Jul 2023 19:57:24 +0000

Como comenté por WhatsApp el jueves durante la discusión en La Tertulia sobre el proyecto de ley de reestructuración de deudas de personas y una posible enmienda constitucional, me pareció adecuado aportar un camino alternativo a los que se han estado considerando: que el sistema financiero adopte un esquema de puntajes para que los clientes estén evaluados bajo un mecanismo similar al “FICO Score” que se utiliza en Estados Unidos.

Seguramente haya otros casos en el mundo, pero este es el que yo conozco y es interesante porque no funciona en base a “on/off”. Los deudores, dependiendo de su puntaje, pueden acceder a créditos y lo que varía son los montos, y las tasas a las que las personas pueden endeudarse según su puntaje. Obviamente, habrá casos que no calificarán, pero hay más opciones aparte de estar o no estar en el clearing.

El Banco Central del Uruguay tiene su categorización, pero en mi humilde opinión es muy rígida ya que solamente establece 7 categorías. Además, su información no es accesible rápidamente para cualquier actor del mercado que la requiera.

Por el contrario, el FICO se basa en una escala que va desde 300 hasta 850 y se utiliza en el 80% de las transacciones de crédito en USA. Con esa amplitud de niveles, le permite al prestador evaluar y flexibilizar, y al tomador del crédito competir por su performance para acceder a más y mejores créditos.

En la mayoría de las aplicaciones de bancos de USA, la persona puede consultar su puntaje de ese día. Eso genera, según mi criterio, mejores conductas y más control para todos.

Espero haber sido útil.

Muchas gracias,

Gastón Oromí Baroffio

¿Cómo te comunicás con En Perspectiva?

Por Whatsapp: 091 525 252
Por correo electrónico: enperspectiva@enperspectiva.net

Las opiniones recibidas podrán ser editadas por extensión y claridad.

La entrada Un camino alternativo a los proyectos de ley de reestructuración de deudas de personas: adoptar un sistema de puntajes similar a Estados Unidos se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

¿Por qué Suecia ingresa a la OTAN?

Gastón González — Tue, 11 Jul 2023 19:00:37 +0000

Recibido por correo electrónico

¡Hola desde Suecia!

Mi nombre es Anna, soy uruguaya y estoy radicada en Suecia desde hace 23 años.

Les escribo respecto a la aprobación ayer del presidente Erdogan ante la entrada de Suecia a la OTAN y quería ponerlos al corriente del porqué de la decisión del pueblo sueco al respecto, ya que he visto que la información es bastante limitada en los medios uruguayos. Les pido disculpas de antemano por las fuentes en idioma sueco, pero yo sé que con los servicios de traducción de internet se pueden más o menos entender.

Estos son los acontecimientos más relevantes que, además del inicio de la invasión de Rusia en Ucrania, aceleraron y definieron la solicitud de ingreso de Suecia a la OTAN. En primer lugar:

La concreta amenaza de Putin en diferentes discursos públicos contra Finlandia y Suecia en los principios de la invasión rusa en Ucrania, y en caso de que estos países se trataran de acercaran a la OTAN (https://www.svt.se/nyheter/utrikes/ryssland-varnar-for-svensk-nato-anslutning).
El avistamiento de aviones de combate rusos cargados con misiles atómicos en el espacio aéreo sueco (https://www.tv4.se/artikel/6cNV5sPAaxdIgAsnItdVsK/kaernvapenbestyckade-ryska-plan-kraenkte-svenskt-luftrum) y de vuelos de reconocimiento ruso sobre infraestructura Sueca (https://www.forsvarsmakten.se/sv/aktuellt/2022/04/ryskt-militart-propellerplan-krankte-svenskt-luftrum-soder-om-blekinge/).
El temor del gobierno socialdemócrata a perder las elecciones del 2022 y la promesa de la derecha a entregar la petición de entrada a la OTAN en caso de ganar dichas elecciones (https://www.svt.se/nyheter/inrikes/m-kommer-ansoka-om-natomedlemskap).

Por otro lado, también hay que tener en cuenta otros hechos como, por ejemplo:

El referéndum del pueblo finlandés que determinó la entrada de Finlandia a la OTAN, posibilidad que el gobierno de la socialdemocracia sueca le negó a su pueblo después de dar un rotundo no a la OTAN, lo que aumentó el miedo entre la población al no tener la alternativa de elegir (https://www.svt.se/nyheter/inrikes/magdalena-andersson-sager-nej-till-nato-medlemskap y https://www.svt.se/nyheter/inrikes/magdalena-andersson-stanger-dorren-for-folkomrostning-om-nato).
Los continuos ataques cibernéticos rusos hacia las autoridades, infraestructura y otras entidades suecas (https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Llk0gp/ryska-angrepp-mot-sverige-okar-konstant-enligt-sapo y https://www.tv4.se/artikel/55bzxDGFtIfyTQAABqujxu/nya-hackerattacker-mot-sverige).
La intensificación del espionaje ruso en Suecia que dió como resultado la expulsión de espías confirmados por la inteligencia sueca, y además las detenciones y largas condenas carcelarias de, entre otros, dos ciudadanos iraníes que colaboraban con la inteligencia rusa (https://www.svt.se/nyheter/granskning/ug/avslojar-38-misstankta-ryska-spioner-i-norden y https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/skriftlig-fraga/ryska-spioner_h9111433/).
Las quemas del Corán con el apoyo económico ruso que se llevaron a cabo por personas con doble nacionalidad en Suecia, y la agitación de las congregaciones musulmanas en contra de Suecia, haciendo de este país un objetivo legítimo para el terrorismo islámico (https://www.tv4.se/artikel/44UDufhtDf9Rp3xGtAz6jD/blanekar-till-wagnerkopplingarna-tror-att-kalla-fakta-har-fifflat y https://www.svtplay.se/uppdrag-granskning-paskupploppen).
La historia de guerra territorial entre Suecia y Rusia desde muchos siglos atrás, sobre los territorios bálticos, Finlandia y Ucrania, donde Putin trata de hacer un justificamiento histórico de su invasión para retomar territorios (https://www.svt.se/nyheter/utrikes/putin-peter-den-store-sverige-historia-vad-menar-han).

Una cosa a destacar es que Suecia siempre se ha manifestado como un país neutral desde el punto de vista internacional, aunque siempre tuvo una simpatía mayor hacia Rusia, mientras que mantenía también buenas relaciones con los Estados Unidos durante la Guerra fría. Esto lo digo para remarcar que la decisión sueca de solicitar la entrada a la OTAN ha sido en realidad un proceso más bien doloroso, de desilusión y después de miedo a una invasión rusa en las islas suecas del Báltico. Este miedo está basado en las invasiones soviéticas en Finlandia entre los años 1939 – 1940 (donde Suecia participó mandando tropas y dinero para ayudar a sus hermanos finlandeses) y 1941 – 1944 con tratados de paz firmados en los años 1947 y 1948. En estas guerras perdió Finlandia no sólo gran parte de su territorio, sino que también se vio obligada a pagar un tributo económico de 300 millones de dólares a la Unión Soviética lo que durante años debilitó la economía finlandesa e incluso marca a los finlandeses hasta hoy (https://www.ui.se/landguiden/lander-och-omraden/europa/finland/modern-historia/).

Espero que estos ejemplos de fuentes les ayuden a entender un poco más cómo la realidad se entiende por aquí entre la población sueca.

También les quiero dar mil gracias por sus programas, los escucho todos los días.

¡Saludos cordiales!

Anna Brändström Rocha

¿Cómo te comunicás con En Perspectiva?

Por Whatsapp: 091 525 252
Por correo electrónico: enperspectiva@enperspectiva.net

Las opiniones recibidas podrán ser editadas por extensión y claridad.

La entrada ¿Por qué Suecia ingresa a la OTAN? se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.