Foto: AFP
El viernes pasado se produjo un terremoto inédito en la industria de la Inteligencia Artificial (IA).
Ese día, el gobierno de Estados Unidos le prohibió a la compañía Anthropic que ciudadanos extranjeros, tanto fuera del país como dentro de él, pudieran acceder a sus dos nuevos modelos de IA: Mythos 5 y Fable 5. ¿Por qué? Por razones de Seguridad Nacional.
La empresa replicó que técnicamente no podía restringir el acceso solo a extranjeros, muchos de ellos integrantes de su propia plantilla, y por eso optó por dar de baja esos modelos para todo público pero advirtió que la decisión oficial no es transparente ni justa.
Según el Departamento de Comercio de Estados Unidos, que fue quien intervino en el caso, estos nuevos modelos de IA pueden detectar vulnerabilidades de ciberseguridad a un ritmo sin precedentes, y, por lo tanto, hacer posibles hackeos peligrosos de una forma nunca antes vista.
Anthropic, la creadora de Claude, dice que no existen fundamentos sólidos sobre ese riesgo y advierte que, en todo caso, lo mismo puede pasar con otras herramientas de IA disponibles. Por eso, alega, “Si este estándar se aplicara a toda la industria”, se “paralizaría prácticamente todos los despliegues de nuevos modelos para todos los proveedores de modelos de vanguardia”.
El enfrentamiento entre el gobierno de Donald Trump y Anthropic no es nuevo: en el mes de febrero el Pentágono la calificó como un proveedor de riesgo cuando la empresa se negó a dar acceso irrestricto a su tecnología para usos militares.
¿Qué implica esta decisión de la Casa Blanca para la industria de la Inteligencia Artificial? ¿Estos hackeos que teme el gobierno ya son posibles con otros modelos de IA, como sostiene la empresa? ¿Son las IA entonces un nuevo factor de riesgo para la ciberseguridad?
Emiliano Cotelo con un experto uruguayo que sigue todo esto desde Silicon Valley, Nicolás Loeff, doctor en Inteligencia Artificial.
Nicolás Loeff
- Doctor en Inteligencia Artificial
- Cofundador y Director de Tecnología de Zapia
- Ingeniero (Udelar)
