Foto: En Perspectiva
El debate por la reforma constitucional que impulsa el PIT CNT para modificar el sistema de jubilaciones y pensiones vigente va cobrando más relevancia en la agenda política.
El próximo 27 de octubre, junto a las elecciones nacionales habrá dos plebiscitos. En uno de ellos se someterá a votación una reforma constitucional que, a grandes rasgos, elimina las administradoras de fondos de ahorro previsional (AFAP), ya que prohibe los sistemas de ahorro individual con destino jubilatorio; además establece que “las personas tendrán derecho a la causal jubilatoria común a los 60 años de edad y 30 años de servicios, continuos o corridos” con lo cual se deroga el aumento de la edad de retiro previsto en la ley votada el año pasado; y se indica que “ninguna jubilación ni pensión podrá ser menor al valor del Salario Mínimo Nacional”.
Cuando faltan dos meses para la consuta popular, los partidos de la coalición de gobierno coordinan una estrategia común para rebatir los argumentos de la central sindical. En el oficialismo manejan varios informes que alertan sobre los costos que tendría esta reforma. En el mismo sentido se han pronunciado economistas de consultoras privadas.
Por otro lado, en la oposición surgió ayer un movimiento que se denomina “Frenteamplistas por el No al plebiscito de la seguridad social” y está integrado, entre otros, por el economista Gabriel Oddone, y el senador Mario Bergara.
¿Cómo responde el PIT CNT? ¿Con qué argmentos defiende el texto de la papeleta?
Conversamos En Perspectiva con Sergio Sommaruga, integrante del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Enseñanza Privada (SINTEP), y de la Comisión “Afirmá Tus Derechos” del PIT CNT.
***
Documentos relacionados: Papeleta del PIT CNT sobre la reforma constitucional para modificar el sistema de jubilaciones y pensiones vigente
Declaración de "Frenteamplistas por el No al plebiscito de la seguridad social"
