Foto: Santiago Mazzarovich / adhocFOTOS
El funcionamiento de las ollas populares, que aparecieron el año pasado en varios puntos del país para paliar las consecuencias económicas de la pandemia, quedó envuelto en una controversia en estos días.
El jueves de la semana pasada el Ministerio de Desarrollo Social anunció un acuerdo con la asociación civil Uruguay Adelante, a la que se le entregaron 65 millones de pesos para una primera etapa de compra de alimentos, logística y suministro a ollas populares y merenderos de la zona metropolitana.
El nuevo sistema generó molestia en la “Coordinadora popular y solidaria: Ollas por vida digna” que desde diciembre del año pasado venía trabajando junto al Instituto Nacional de Alimentación y la Intendencia de Montevideo para proveer comida a varias ollas. La coordinadora aceptó el acuerdo para trabajar con Uruguay Adelante, pero dejó sentada su protesta con lo que ve como una “tercerización” de la ayuda a las ollas.
El martes entrevistamos en este espacio al coordinador de Uruguay Adelante, Jesús Graña. Esta mañana conversamos con Paola Beltrán, vocera de la Coordinadora popular y solidaria: Ollas por vida digna.
Destaques de la entrevista:
- "Cuando uno se junta con otros que están dando comida sistemática durante meses a personas que son sus vecinos, lo que hacemos es pensar sobre eso. ¿Por qué pasa eso? ¿Por qué las ollas popular existen? ¿Por qué cada vez hay más gente que va a las ollas?".
- "¿Por qué es la solidaridad entre vecinos la que tiene que afrontar una situación de crisis económica que surge a partir de un elemento que excede a la gente además de decisiones políticas y económicas que les impactan directamente?".
- "Lo nuestro es una movida solidaria. Es complicado cuando todo se trata de blanco o negro. Parece que cualquier cosa que ocurre tiene que ver con si le quiero contestar o no al gobierno".
- "Nosotros hablamos de Estado, el Estado lo puede estar gestionando un gobierno de un color u otro, si hace las cosas mal las organizaciones sociales se lo tienen que decir".
- "Es este gobierno el que tiene que hacer que el Estado empiece a estar presente. Nuestro objetivo es que el gobierno se haga cargo de que hay una situación de emergencia y que la política social del Mides no puede ser eternizar las ollas populares".
- "La política del Mides no puede ser darle el número de una olla popular para que la gente vaya a comer. Eso no es correcto, las personas tienen que comer en su casa, tienen derecho y para eso el Estado tiene que tener respuestas que atiendan a esa situación".
- "La realidad es que recién ahora el Mides decide hacer un trabajo en relación a los 200 millones que se había prometido hace tiempo y lo hace de una forma que no es la mejor".
- Sobre camisetas en contra de la LUC en una olla popular: "La Coordinadora Popular y Solidaria estuvo participando en las discusiones sobre la LUC en la Intersocial".
- "Nosotros no estamos haciendo eso para tener un cargo en ningún lado ni para que nos voten. Comunicacionalmente no fue acertado el movimiento que se hizo".
- "Veníamos saliendo en los medios de comunicación con respeto y apertura al diálogo, nunca dijimos que no íbamos a discutir con el Mides o INDA, y de repente, nos transformamos en una cosa mala que hace política partidaria y se aprovecha de la gente que va a las ollas".
- "No fue inteligente a nivel comunicacional pero fue muy legítimo y válido por parte de los compañeros que tienen todo el derecho del mundo a ponerse una remera contra la LUC"."Vienen sacando la olla desde el principio, no cayeron de un paracaídas ni un extraterrestre, son compañeros que vienen trabajando en esa olla sistemáticamente, han dejado la vida y han alimentado a un montón de personas que, de lo contrario, no se hubieran alimentado".
- "Esas personas tienen todo el derecho a expresarse y no puede ser que si un colectivo de vecinos que vienen trabajando hace un año, se ponen una remera contra la LUC, sean objeto de las agresiones más tremendas, en el teléfono que habían dado en vivo recibieron amenazas".
- "Hay una responsabilidad muy importante de los senadores de no fogonear ese tipo de reacción, de no salir al vuelo a estigmatizar, poner etiquetas, porque cuando el discurso está polarizado, se mueven cosas feas en la gente".
- "Nosotros cuestionamos que el Mides, pudiendo trabajar con la organización social, que fortalece el tejido social, decidera entregar ese dinero directamente a Uruguay Adelante, que es muy nuevita, y que esas compras queden a cargo de esa ONG, una tercerización".
- "Nuestra organización es independiente de cualquier partido político, instituciones religiosas, privadas o públicas. Somos una organización que decide su posición democráticamente en asambleas y plenarios".
- "No hubo ninguna licitación ni llamado. No sabemos si el Mides ha informado cómo resolvió que es esa ONG (Uruguay Adelante) y no otra la que gestiona los alimentos".
- "Nosotros no escribimos un proyecto con el objetivo de que el Mides nos diera dinero porque nunca quisimos que el Mides nos diera dinero. Lo que queríamos es que se hiciera lo mismo que con la intendencia".
- "Nosotros no damos el dato de la gente que va a las ollas. Si el Estado quiere la identidad de las ollas, que contrate a compañeros que ha despedido sistemáticamente de todos los programas del Mides que trabajan en territorio para que hagan el relevamiento".
- "No venimos del mundo de los negocios ni somos técnicos del marketing, somos vecinos y vecinas militantes sociales que estamos en la vuelta y nos organizamos e hicimos lo mejor que pudimos".
- "El problema es cuando esa estructura (Uruguay Adelante) hace debilitar a la otra. Yo le voy a creer a las ollas".
- "Las ollas lo que plantean es que hubo un trabajo sistemático de Uruguay Adelante de tomar las ollas que estaban en la coordinadora popular y solidaria para poder tener un número grande de representación de ollas pero eso no se hace".
- "La inversión que está haciendo el pueblo es histórica, la inversión que está haciendo el Mides no".
