Foto: adhocFotos
La Tertulia de los Miércoles con
Gonzalo Baroni, Martín Bueno, Miguel Fernández Galeano y Patricia González
A fines del mes pasado, el Instituto Nacional de Estadística (INE) revisó el dato del Índice de Pobreza Multidimensional del 2024, que se había difundido a comienzos de 2025, o sea casi en el final del gobierno de Luis Lacalle Pou.
El Índice de Pobreza Multidimensional (IPM) del Uruguay es una medida oficial elaborada por el Instituto Nacional de Estadística con el objetivo de captar las privaciones que enfrentan los hogares uruguayos en cinco dimensiones clave: educación, condiciones habitacionales, servicios básicos, protección social y empleo.
El indicador, que en la publicación original era de 18,9% pasó a 19,9% de la población.
En un comunicado, el INE explicó que se había detectado un error de cálculo. Sin embargo, la noticia provocó cuestionamientos severos desde la oposición, donde se especuló con la posibilidad de que se hubiera manipulado el dato del final de la administración de la coalición republicana para poder exhibir una mejora en el primer reporte del gobierno de Yamandú Orsi.
Por ejemplo, el líder del Partido Independiente, Pablo Mieres, alertó que el cambio en la cifra era “muy grave”, apuntó a la confiabilidad del sistema estadístico y del instituto como “una de las cosas que caracterizan a Uruguay” y cuestionó la publicación de “un número que es diferente al que publicaron el año pasado” por lo que intimó al INE a brindar explicaciones al respecto.
Por su parte, el senador Robert Silva, del Partido Colorado escribió en sus redes sociales: "El INE tiene una credibilidad que ha trascendido los gobiernos. ¡No dinamitemos esto también!"
Ayer, en la entrevista central, aquí En Perspectiva, el director del INE, Marcelo Bisogno, explicó la situación:
“El error fue justamente en educación. Cada una de esas dimensiones tienen tres variables. Hay una que es el retraso educacional. Yo cuando hice primer año lo hice con 6 años. Si una persona tiene 7 años y está en en primer año, se considera tolerable, pero si tiene ocho o más años se considera que hay una privación en el hogar. Un miembro con dos o más años se encuentra se considera rezagado y eso es una limitación. Ahí el que hizo el código puso en vez de dos o más, más de 2 años. Entonces una persona, un niño de 8 años no se consideraba rezagado cuando en realidad debió considerarse rezagado. Fue un error de cálculo no más, de los que ocurren en todo momento”.
Además, dijo que le sorprendió la actitud con la que se tomó este tema el sistema político:
“Mi preocupación era esa. Digo, en realidad yo no soy muy avieso en términos de política, no me esperaba este tipo de cosas, pero la virulencia con la que se salió a mí me impresionó. Nosotros llamamos a todo el mundo, a Delgado, este, a todos los actores involucrados, a Mieres. Mieres vino a nuestra oficina, le explicamos y perfectamente lo entendió. Delgado no contestó”
Por último admitió que de ahora en adelante las autoridades del INE serán más cuidadadosas a la hora de difundir sus informes ante la constatación de que en el sistema político hay voces dispuestas a acusar sin ninguna evidencia.
Viene de: Discurso de Yamandú Orsi en Las Piedras
Continúa en:
Entrevista relacionada
