Foto: Captura
La Tertulia de los Martes con
Martín Bueno, Miguel Fernández Galeano, Eleonora Navatta y Tomás Teijeiro
Volvió a postergarse ayer la discusión sobre la creación de una comisión investigadora de la Cámara de Diputados sobre la compra de la estancia María Dolores por el Instituto Nacional de Colonización (INC). Esta vez la dilación se debió a un cruce de reproches que se produjo entre el Partido Nacional y el Partido Colorado.
A pesar de que la votación estaba prevista y Cabildo Abierto había resuelto sumarse a la oposición para dar los votos necesarios, el diputado nacionalista Juan Martín Rodríguez presentó una moción a última hora para postergar el tratamiento del asunto hasta marzo, lo que generó molestia en sus socios de la coalición.
Según informa El País, el motivo de la fricción entre los partidos de la oposición parece radicar en una acción previa del Partido Colorado. Horas antes, los colorados habían votado junto al Frente Amplio una modificación a un artículo de la ley de lavado de activos, contraviniendo un supuesto acuerdo inicial con el Partido Nacional. Los colorados explicaron que su voto fue para corregir un error que podría hacer a Uruguay pasible de sanciones internacionales.
Legisladores del Partido Colorado interpretaron la moción del Partido Nacional para aplazar la investigadora como una "actitud en represalia y vengativa" ante el voto anterior.
El altercado escaló con calificativos duros por parte de los colorados, como el diputado Walter Cervini, quien tachó la actitud del Partido Nacional como "desmedida" y señaló: “Acá no estamos en Primaria viendo si el compañero de atrás nos tiró el pelo o nos pellizcó”.
"Nosotros llegamos convencidos de cumplir nuestro compromiso para votar esa investigadora. Creemos que el tema es de importancia y es sumamente relevante cuidar los los dineros públicos de nuestro país. Después nos encontramos con la sesión de hoy, en una actitud desmedida por parte de la bancada del Partido Nacional, en el cual tuvo la reacción tan desmedida que amenazó al Partido Colorado en Sala. Nos amenazó en Sala diciendo que entonces, producto de un resultado de una votación, no iba a votar la investigadora a María Dolores. Claramente fue lo que pasó porque minutos después presentaron una moción. Y para los legisladores, que sacuden la cabeza como un títere que no entiende, les pido que miren el video donde nos amenazan al Partido Colorado para que refresquen su memoria porque pasaron apenas 15/20 minutos".
Su colega colorado, Walter Verri, dijo que hechos como estos desprestigiaban la política:
"Lo que nosotros hicimos en el artículo 17, que tanto molestó, fue ser intelectualmente honesto. Detectamos un error y lo corregimos. Y no importa si el gobierno es el Frente Amplio o el Partido Nacional o la Coalición Republicana, no importa. Lo que importa es que tenemos que hacer las cosas bien. ¿Queremos legislar bien o queremos legislar mal? Queremos legislar bien. ¿Es tan grave? No, no es tan grave. Entonces, no amerita esta reacción del Partido Nacional. Creo que el Parlamento, no el Partido Colorado, el Parlamento no merece este tratamiento que no tiene ningún sentido. Esto desprestigia la política, esto desprestigia los acuerdos entre los políticos, esto desprestigia la palabra que los políticos tienen. Nosotros no fuimos a decirle por la espalda que íbamos a hacer esto, fuimos y se lo dijimos".
Por su parte, el legislador nacionalista Rodríguez justificó su postura argumentando que su bancada necesitaba más tiempo en función de nueva información y que, así como los partidos tienen derecho a desatender acuerdos, un pedido de postergación se debía atender con la misma legitimidad.
Finalmente, la postergación de la comisión investigadora por la compra de la estancia María Dolores fue aprobada con 76 votos, con el apoyo del Frente Amplio, mientras que la mayoría de los diputados colorados optó por retirarse de sala al momento de la votación.
Continúa en: ¿Cómo utilizan los tertulianos las herramientas de inteligencia artificial?
