A comienzos de este mes la Suprema Corte de Justicia determinó que el artículo 56 de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, que prohíbe a las empresas que operan permisos de televisión prestar al mismo tiempo servicios de telefonía y/o acceso a internet, es inconstitucional, respondiendo a un recurso interpuesto por la firma Monte Cable video.
El fallo cambia la posición que la corporación había tenido en abril de este año, cuando ese mismo artículo fue considerado constitucional ante un escrito presentado por la multinacional Direct Tv.
A nivel empresarial distintos actores recibieron con beneplácito el fallo ya que ahora quedarían habilitados a negociar “de igual a igual” con Antel, que al tener el monopolio de la trasmisión de dato ponía limites a los cableoperadores respecto a los paquetes de internet que podían vender.
En cambio, uno de los impulsores de la ley, Gustavo Gómez advirtió, hablando con Brecha, que el fallo podría “significar que monstruos de las telecomunicaciones como Telefónica o Claro ingresen al mercado televisivo. Si esto se consolida, será todo un desafío para Antel, que competirá con estos gigantes en un mercado en constante disputa”, aseguró.
Este fue uno de los temas tratados en La Mesa con Martín Couto, Leonardo Costa, Gabriel Mazzarovich y Gonzalo Baroni.
[la_mesa type="2″]
