Foto: adhocFotos
La Tertulia de los Miércoles con Gonzalo Baroni, Leonardo Costa, Juan Erosa y Patricia González
La ministra de Salud Pública, Cristina Lustemberg, aseguró que en su gestión no hubo “ningún tipo de apartamiento de las normas” ni intención de favorecer a la anestesista Inés Miralles, condenada por homicidio culpable a raíz de su actuación en una intervención quirúrgica. La jerarca compareció durante casi cuatro horas ante la Comisión de Salud del Senado.
Miralles fue condenada por el caso de la médica pediatra Soledad Barrera, quien luego de una operación de vesícula, en octubre de 2023, quedó en estado casi vegetativo y murió en agosto de 2024.
La Comisión Honoraria de Salud Pública (CHSP) había inhabilitado a la anestesista por cinco años, pero en octubre del año pasado Lustemberg redujo la sanción a tres años.
La ministra sostuvo que compartió la decisión de la CHSP de atribuir responsabilidad a Miralles y que la modificación que ella introdujo alcanzó únicamente a la duración de la pena.
Hablando en conferencia de prensa, explicó que la medida que ella adoptó se basó en criterios jurídicos de proporcionalidad, razonabilidad, gradualidad e individualización de la sanción, además de antecedentes de casos similares.
“La disminución a tres años está sujeta a la reevaluación profesional de la Unidad Académica de Anestesiología de la Universidad de la República, órgano con altísima formación académica y especialidad en el tema. No existió –y esto lo quiero decir con claridad– ningún tipo de apartamiento de las normas, mucho menos una intención de favorecer en algún sentido a la doctora Inés Miralles”.
Lustemberg agregó que su única intervención en el expediente consistió en resolver el recurso jerárquico interpuesto por Miralles contra la resolución de la Comisión Honoraria de Salud Pública.
También afirmó que el caso dejó en evidencia fallas del sistema y cuestionó que el prestador de salud no iniciara de inmediato una investigación interna.
El senador nacionalista Martín Lema afirmó que la oposición perdió la confianza en la ministra de Salud Pública, Cristina Lustemberg, luego de su comparecencia de este martes en comisión. El legislador calificó sus explicaciones como “decepcionantes” y sostuvo que continúan las interrogantes sobre la atenuación de la sanción a la anestesista Inés Miralles.
Lema dijo que la expectativa de la oposición era que la ministra reconociera errores en el proceso y adoptara medidas para dar garantías a los usuarios.
Según el senador blanco, todavía no está claro por qué la inhabilitación profesional fue disminuida de cinco a tres años, pese a la gravedad del caso y a la condena penal.
“La verdad, no sabemos. No sabemos los fundamentos, no sabemos los porqués. Además es una decisión que desacreditó a la academia, porque esto motivó la renuncia de once de los trece integrantes de la Comisión Honoraria de Salud Pública, que son los expertos que dan su tiempo y sus conocimientos, que ponen mucha voluntad para poder resolver asuntos de mala praxis y otro tipo de cuestiones”.
Lema acusó además a Lustemberg de haber ocultado información al Parlamento. Señaló que, en comparecencias anteriores, no informó que el ministerio había contestado un día fuera de plazo una acción presentada por Miralles ante el Tribunal de lo Contencioso Administrativo.
El senador aclaró que la pérdida de confianza no equivale por ahora a pedir la renuncia de la ministra, aunque no descartó que la oposición impulse una interpelación.
Hoy, aquí En Perspectiva, el senador Carlos Camy, que preside la Comisión de Salud en el Senado, profundizó en ese punto:
“La confianza política de la ministra está en tela de juicio a partir de las medidas que toma para modificar esta resolución del ámbito técnico y después de dos comparecencias los argumentos no alcanzan”.
Continúa en: Atraso en la implementación de un sistema de aterrizaje aéreo antiniebla afecta conectividad de Uruguay
