La decisión del gobierno de comprar el Museo Gurvich y la colección de 226 obras del artista plástico por 2 millones 800 mil dólares, desató una fuerte polémica en los primeros días del año.
El viernes entrevistamos aquí En Perspectiva a Martín Gurvich, hijo de José Gurvich, quien fue director del establecimiento y aún es su propietario. Gurvich sostuvo que la operación busca asegurar el funcionamiento del museo y la permanencia en Uruguay de las obras, algo que no estaba garantizado si la compra la realizaba un privado.
(Audio Gurvich)
Siempre fue una especie de apuesta de la familia esperar que en algún momento se iba a poder resolver el tema a largo plazo que es lo que estamos resolviendo con el pasaje a la propiedad del Estado del edificio y la colección. Si no es un lindo proyecto pero que no va a perdurar en el tiempo.
(Fin audio)
Gurvich respondió a críticas que surgieron en el ámbito cultural y político en estos primeros días del año. Entre otros puntos, se cuestionó por qué se compró el Museo Gurvich, y no otro, así como también si es necesario que el Estado uruguayo adquiera solo el acervo, o incluso el edificio de la Peatonal Sarandí.
(Audio Gurvich)
"Les puedo decir que el tema de un edificio público lo estuvimos mirando durante muchos años. (…) O eran muy grandes y había que hacer inversiones millonarias o estaban fuera del circuito cultural y turístico de Montevideo. Hubo uno que era adecuado para museo y estábamos interesados, pero el Estado decidió utilizarlo para otro museo, que es el Museo Figari, que fue una buena decisión del Estado (…)"
(Fin audio)
Gurvich reconoció también que los gastos operativos del museo hoy en día se cubren con los aportes privados y del Estado, pero dijo que él no está dispuesto a seguir abonando el crédito que solicitó por el inmueble y su reparación, que terminó siendo una suma mayor a la inicialmente prevista.
La Mesa de los Lunes con Adriana Marrero, Verónica Piñeiro, Gonzalo Baroni y Sergio Fernández.
[la_mesa type="1″]
