EC —Ustedes han hecho cálculos; ¿cuánto cuesta esta ley si sale?
LC —La primera aclaración es que pudimos hacer los cálculos para los afiliados de República AFAP, que son la mayoría de los que estamos hablando –o sea que es muy representativo–, porque tenemos la historia, los datos reales de esas personas. Lo hicimos para todos y comprobamos que, de tomarse una medida de este tipo, el incremento sería, por unos 27.000 trabajadores afiliados a República AFAP a los que les beneficiaría pasarse al régimen anterior, de unos US$ 200 millones adicionales que tendría que pagar el BPS por año en el año en que la mayor parte de esos trabajadores se jubilaran. Eso es un promedio.
MJP —Cuando alcancen su madurez.
LC —Claro, el primer año serán US$ 40 millones más, el segundo US$ 50 millones, y así sucesivamente, el promedio es US$ 200.
EC —¿Durante cuántos años?
LC —Mientras vivan. Esos trabajadores pasarían al régimen anterior, irían al BPS con su fondo acumulado, harían algunos aportes más antes de jubilarse, y abonándoles de acuerdo a la expectativa de vida, la suma de eso daría US$ 2.600 millones para esos 27.000 trabajadores. Como dice Jimena, lo nuestro es aportar datos, como República AFAP no nos va directamente nada en esto. Y no queremos quedar como que estamos opinando, pero nos parecía que, dado que teníamos la información, era importante trasmitirla.
EC —¿Entonces? ¿Por dónde pasa la solución? ¿Qué dicen desde ese lugar tan particular que ocupan en el sistema?
LC —Yo diría que ahí vamos a un tema que creo que es el que los cincuentones tendrían que estar planteando.
EC —Lo curioso es que quien habla es un cincuentón…
MJP —¡Y habla con otro cincuentón!
EC —… y el que hace las preguntas es otro cincuentón.
MJP —Es más: probablemente damnificados por sus niveles.
LC —Cuando surgió la ley, se trataba de acotar la responsabilidad del Estado hasta un determinado nivel de sueldos. Pero los afiliados que ahora somos cincuentones teníamos aportes anteriores a 1996, ya habíamos empezado a trabajar, habíamos hecho aportes, y seguramente muchos de estos cincuentones tenían aportes que eran mayores que esos actuales $ 43.000 o $ 5.000 de aquel momento. Y el BPS, para calcular la parte de la jubilación que le toca pagar, cuando mira del 96 para atrás mira topeado en $ 43.000. O sea que hay aportes de los cincuentones que el BPS no está tomando en cuenta y que fueron efectivamente realizados. Lo que para mí deberíamos estar reclamando los cincuentones es que el BPS tome los aportes anteriores al 96 por los importes realmente realizados y no topeados a este nivel. Eso también requiere una ley y es lo que debería hacerse. Eso mejoraría la jubilación, porque el cálculo por el BPS sería mejor.
EC —¿Se ha hablado de esta posibilidad?
LC —Creo que sí, creo que incluso ya hay algún planteo hecho a nivel legislativo. En ese caso nosotros como República AFAP no estamos habilitados a hacer el cálculo, porque no tenemos esa información.
***
Transcripción: María Lila Ltaif
