
EC —Para esos productores está la posibilidad de otorgarles partidas no reembolsables.
WC —Ahí ésta, que era la propuesta que habíamos hecho para todos los productores lecheros. Nos cortaron ahí, en los 480.000 litros, se les dieron los US$ 6 millones a ellos, US$ 27 millones van a un fondo garantía que primero va a garantizar el reperfilamiento de los productores que deben más, que calculamos que son entre el 10 % y el 15 % de los productores. A esos productores les puede servir porque están con una deuda importante y reperfilarla a muchos años les puede servir algo. Y a los productores que quieran invertir, que hagan nuevas inversiones también se los va a respaldar. Nosotros ponemos muchísima duda en eso, por lo que hablábamos al principio, el productor no está para hacer deudas muy importantes porque sabe que después viene un momento de crisis y no lo puede enfrentar, entonces tenemos mucho cuidado para endeudarnos. Y después quedaron US$ 3 millones para otra cosa que en último caso habíamos pedido, que si ese dinero antes de ponerlo en un fondo de garantía fuera a un fondo anticíclico, que esa sí sería una forma de solucionar nuestros problemas de precios en el mercado internacional, que fluctúan tanto, hacer un fondo anticíclico para que cuando venga una caída muy importante del precio internacional podamos tomar ese dinero para ir equilibrando el precio de la leche y que no cayera en forma tan importante.
EC —Conaprole ya tiene algo de esto.
WC —Tenía, lo gastó en la última crisis de 2015-2016. Por eso Conaprole estuvo pagando mejor precio que el resto de las plantas, porque había hecho ese fondo en un momento en que la leche valía mucho. Yo veía el otro día a un diputado oficialista que decía que eso era muy importante, el fondo anticíclico que habíamos propuesto porque lo habíamos hecho nosotros mismos. En Conaprole somos productores lecheros y ya tenemos experiencia en eso, pero ahora tenemos que esperar que venga un momento de muy buenos precios para volverlo a hacer.
EC —En resumen, de los US$ 36 millones que va a tener este fondo, por lo que usted venía diciendo, ustedes solo considerarían útiles los US$ 6 millones destinados a otorgar créditos no reembolsables a los productores más pequeños y los US$ 3 millones destinados a garantizar programas de efecto anticíclico ante los vaivenes de los precios internacionales, US$ 9 millones. El resto, US$ 27 millones, para ustedes pueden tener alguna utilidad para algunos productores, pero no van a la médula de la cosa.
WC —No es lo que pedíamos, que era totalmente viable, y además no precisábamos apoyo de ningún lado, no salía de fondos que complicaran el déficit fiscal, que era fundamental, era dinero propio de la leche, se retenía del precio de la leche. El propio ministro dijo ahora que eso no iba a tener un perjuicio para el Estado.
EC —Lo paga el consumidor.
WC —Lo paga el consumidor, devolviendo algo, un 20 % de lo que nosotros hemos puesto en diez años.
EC —La idea de ustedes era que el conjunto del fondo, los US$ 36 millones y si era posible US$ 40, tuviera como destino el reembolso a los productores que han estado afectados por las situaciones que usted explicaba. Sin embargo se destina buena parte del dinero a otra cosa, a ese fondo de garantía. ¿En resumen?
WC —En resumen, el gobierno nos puso un fondo de garantía incentivándonos a endeudarnos y después cuando venga la crisis no sé quién lo va a pagar. Por supuesto que lo va a pagar el productor lechero, eso lo tenemos muy claro y en eso es lo que no estamos de acuerdo con el gobierno. ¿Por qué nos cambiaron algo que habíamos planificado bien, habíamos planteado bien, que ellos mismos habían aceptado? Por su cuenta, sin tenernos en cuenta a nosotros, sin pedirnos ninguna opinión, nos cambiaron para un fondo de garantía que inventaron, que sacaron de la galera, algo que no queremos. Con plata de los productores y una retención que se le hizo al consumidor se creó un fondo de garantía que los productores no queremos, los productores no estamos de acuerdo con eso.
EC —¿Y ahora, entonces?
WC —Los productores lecheros en Uruguay formamos nuestra cooperativa, 80 años tiene nuestra cooperativa. En un momento en que valía mucho la leche todos los productores apoyaron al directorio de Conaprole para que formara este fondo. O sea que somos gente consciente, no somos aventureros, de esa manera se ha fortificado la lechería en el Uruguay, ha crecido durante muchísimos años. Y no la tuvieron en cuenta, no nos tuvieron en cuenta, parece que ellos sabían mucho más de lechería y salieron con ese fondo, pero las gremiales lecheras por supuesto que no estamos de acuerdo.
EC —Entonces ¿qué viene ahora? ¿Qué va a pasar?
WC —No nos opusimos a ese fondo porque no íbamos a dejar a los productores más pequeños, no podíamos ir en contra y que no recibieran esos US$ 6 millones. Por ese lado la armaron bien, no podemos trancar ese fondo porque sería ir en contra de nuestros propios compañeros. Eso los lecheros siempre lo tuvimos en cuenta, tenemos que ir siempre todos juntos. Por eso también están mal los tamberos, la propia gente que lo recibe está mal porque sabe que los productores grandes y chicos tenemos que ir todos juntos, hemos construido la cooperativa, todos los fondos se han repartido de la misma forma. No somos gente que viene de otro lado.
EC —Este proyecto no es lo que se necesita. Por otro lado, se aprobó también el proyecto que autoriza la devolución de IVA en compras de gasoil de productores arroceros, hortofrutícolas y lecheros que no tributen IRAE, lo que implica una baja de 18 % en el precio del gasoil para estos productores. ¿Qué queda ahora de gestión que ustedes van a hacer? Porque supongo que esta última medida sí les sirve.
WC —Sí, esta medida sirve. Los productores grandes todos tenemos esa devolución del IVA porque aportamos por IRAE, quedaban los productores pequeños. Muchísimas veces las gremiales estuvimos haciendo trámites para que los más chicos también pudieran recuperar ese IVA. Hoy se dio, es una cosa positiva, no influye demasiado pero se dio, los productores más pequeños van a tener una devolución del impuesto que pagan, del IVA.









