Entrevista con
EN PERSPECTIVA
Martes 30.01.2018, hora 8.34
DANIEL SUPERVIELLE (DS) —El conflicto en el agro ha signado el arranque del 2018.
Ayer, el presidente de la República, Tabaré Vázquez, anunció una serie de medidas para responder a los reclamos y desactivar las protestas en curso. Abarcó a tres sectores: el lácteo, el arrocero y el hortifrutícola. Pero las gremiales se fueron con gusto a poco y fueron contundentes al señalar que los anuncios son insuficientes para la situación que atraviesa el sector agropecuario.
Para profundizar en la recepción de estas medidas, vamos a conversar con el vicepresidente de la Federación Rural del Uruguay (FRU), Miguel Sanguinetti.
MIGUEL SANGUINETTI (MS) —El comunicado de la FRU marca claro que quedamos muy desconformes con las medidas que se plantearon.
ROMINA ANDRIOLI (RA) —El comunicado de la gremial es duro, señalan que se analizó “la incidencia de cada una de las medidas en los diferentes sectores y las consecuencias que tendrán” y detallan: “De este análisis se concluye que las medidas propuestas son insuficientes para la real situación en la que se encuentra todo el sector agropecuario. Quedan demostradas –una vez más– la insensibilidad e incomprensión del gobierno con los productores rurales”. ¿Para ustedes realmente hay una situación de insensibilidad o de incomprensión? ¿En qué aspectos se puede ver eso?
MS —Creemos una vez más, como dice el comunicado, que a los gobiernos del Frente Amplio (FA) –continuamente ha sido así– no les interesa el agro. No le interesa el interior del país tampoco. No olvidemos que en todas las movidas de los autoconvocados hay todo tipo de gente del interior del país que está pidiendo una rebaja en el combustible, en el gasoil, en la electricidad, porque los números no cierran por ningún lado. Y el agro pide para todos porque cuando un novillo se faena en una industria frigorífica, con la electricidad al valor que está, altísimo comparando con la región, totalmente fuera de la región comparando con todos los países de la vuelta, esa electricidad más cara la paga el productor rural. Porque el frigorífico traslada al productor rural pero el productor rural no puede trasladarle a ningún otro sector nada. Por eso pedimos, si queremos realmente un país productivo, empecemos a tomar medidas de fondo. Pero estamos cada día más convencidos de que a este gobierno no le interesa tomar medidas de fondo.
RA —Usted dice que a los gobiernos del FA no les interesa el campo, no les interesa el interior del país. ¿Tampoco valoraron positivamente el hecho de que a una semana de la movilización el gobierno los haya convocado nuevamente a una reunión?
MS —Hubiese sido mucho mejor que ayer no se anunciara ninguna medida, porque si hago un análisis muy livianito –no quiero meterme en otros sectores–, en la lechería las medidas que se anunciaron ya venían hablándose desde hace mucho tiempo e incluso alguna, como la rebaja de la electricidad, ya se venía aplicando. He hablado con gente de la granja, que no es mi rubro, y me decían que esas medidas van a tener cero incidencia porque los productores a los que van enfocadas prácticamente están desapareciendo y desde el punto de vista contable no van a poder descontar nada. Y para el arroz se dice que pueden favorecer al 70 % de los productores, pero según los datos de la Asociación de Cultivadores de Arroz (ACA) es todo lo contrario, serían prácticamente para un 15 %, 20 % de los arroceros; hasta las cifras se han manejado mal. Así que prácticamente las medidas no existen. Y que el presidente de la República les dijera a los autoconvocados y a las vigilias que festejen las medidas es muy grave, es no tomar con seriedad lo que se está viviendo en el interior del país.
DS —¿La falta de medidas más contundentes no puede deberse al escaso margen fiscal que tiene el gobierno en esta coyuntura actual? Porque sin duda hasta políticamente para el presidente sería más fácil abrir la billetera, empezar a repartir, a hacer recortes, pero por otro lado hay que reconocer que hay una situación fiscal que hay que tener en cuenta y que hace a la economía de todo el país en su conjunto, no solo del sector agropecuario. ¿Qué reflexión le merece eso?
MS —La reflexión es clara, lo dejo planteado: ¿qué les parece a los uruguayos que va a pasar con este país a la larga si seguimos así? Les pregunto a los uruguayos: ¿les parece que vamos bien encaminados con el déficit fiscal que tenemos, con un endeudamiento creciente del país, con un endeudamiento interno cada vez más grande? Endeudamiento no solo del agro, hay un endeudamiento de las familias uruguayas cada vez más alto, a todo el mundo la plata le da cada vez menos para llegar a fin de mes. Si queremos seguir en ese camino –que va a terminar muy mal, podrá ser dentro de un año, dos años, tres años, cuatro años, esto termina mal, es el cuento del 82, del 2002, que vivimos y que sufrió todo el país–, sigamos, no hagamos nada, no achiquemos nada el Estado, no empecemos a rever los sueldones que hay en el Estado por todos lados. Que me dirán que influyen muy poco en el déficit fiscal, pero es un ejemplo para decir: señores, vamos a empezar a achicar el Estado de alguna manera, a achicar los gastos, a achicar lo que todos sabemos. Habrá que ver, ponerlo en papel, porque la etapa que viene será esa, ver ministerio por ministerio cuáles son los sueldos de los cargos de confianza y todo eso –porque la población lo tiene que saber–, y ver por dónde se puede achicar el agujero que le va quedando todos los años al gobierno.
