EC —Usted habló de algunos planes que tiene, de pasos que piensa dar, pero aparentemente el más inmediato es la denuncia penal que se propone presentar a propósito de los negocios con Venezuela, después de haber acompañado la idea de una comisión investigadora en la Cámara de Representantes, impulsada por el Partido Nacional, que no prosperó. Primero, ¿va a ir por su cuenta con una denuncia propia?
GM —No, probablemente coordinemos.
EC —Coordine con la oposición.
GM —Con la oposición, sí.
EC —Segundo, ¿dónde está para usted lo más sospechoso, dónde están los indicios de delito?
GM —Siempre hice énfasis en el manejo de los préstamos del Fondes. Para mí ese es el tema central, es el tema que más conozco. Lo de los negocios con Venezuela lo introduce la oposición, sé lo que ellos han manifestado, me parece que merece ser investigado, pero yo creo que el eje, siempre lo he dicho, está en el tema Fondes.
EC —¿Ahí qué es lo que usted ha examinado? ¿Dónde podrían estar los delitos? ¿A qué se refiere?
GM —Son irregularidades y tal vez algún delito.
EC —Se lo pregunto porque usted va a presentar una denuncia ante la justicia penal.
GM —Claro, la justicia penal va a indagar sobre irregularidades o delitos. En el caso Fondes tenemos algunas cosas bien flagrantes. En primer lugar, un conjunto de proyectos presentados todos por el mismo profesional, que luego además termina siendo asesor de los directorios de los proyectos que presenta, lo cual me llama la atención, por lo menos para saber cuánto cobró y cuánto está cobrando. También quiero saber si es la única asesoría que tienen esos proyectos y si no hay tercerías o intermediaciones, porque todos esos proyectos también tenían como principal o único o más importante cliente al gobierno venezolano. Quiero saber si en esas negociaciones hubo o no intermediaciones y cuáles fueron los precios que se pagaron por esos productos.
Por otra parte, yo accedí a varios informes técnicos de esos proyectos, producidos por la oficina técnica del Fondes, en los cuales se marcaban tremendas debilidades de los proyectos y se concedieron los préstamos igual. Entonces quiero conocer la justificación de préstamos de millones de dólares dados a emprendimientos cuyo informe técnico señalaba tremendas debilidades y grandes posibilidades de que no devolvieran el dinero.
Por otra parte, en varios de los informes se exige de los proyectos que eleven informes hasta mensuales en algunos casos de la marcha de los negocios. Porque los préstamos no se daban los US$ 5, US$ 10 o US$ 3 millones todos juntos, se daban en 10 cuotas, 15 cuotas. Entonces, primero, quiero ver si se hicieron los informes de seguimiento de los proyectos. Segundo, por qué se siguieron entregando las cuotas cuando los proyectos ya venían mal, porque ningún proyecto se volvió incapaz de pagar en el último día, después de que recibió la última cuota. ¿Qué pasó con ese control que no funcionó?
Por último, quiero ver las cuentas de las empresas, quiero ver en qué se utilizaron los dineros de los proyectos. Porque tampoco es cuestión de tapar con las debilidades del proyecto el manejo de los dineros que el proyecto recibió. Y creo que tengo derecho a hacerlo porque son fondos públicos que tenían esas empresas en ese momento.
***
Transcripción: María Lila Ltaif
