EnPerspectiva.uy

Entrevista central, miércoles 27 de abril: Dardo Sánchez

Facebook Twitter Whatsapp Telegram

***

EC —El intendente de Treinta y Tres, Dardo Sánchez, tiene 59 años, es abogado, pertenece al Partido Nacional (PN), sector Alianza Nacional (AN), y fue diputado por su departamento en el período 2005-2010. Ejerce como intendente de Treinta y Tres desde el año 2010, fue reelegido el año pasado.

***

EC —Ayer tuvo lugar la sesión del CNI concentrada en la situación derivada del exceso de lluvia y los temporales, se repasó departamento por departamento. ¿Cuáles fueron las principales conclusiones, mirando el conjunto del país?

DS —Hubo una diversidad de conclusiones debido a toda esta redistribución de recursos; dentro del PN hubo una reunión de la bancada en la que comentamos cuál era la situación de cada uno de nosotros, y todos estuvimos de acuerdo en que los recursos son insuficientes. Pero no evaluamos. En mi caso concreto, repito, no hemos estado evaluando porque todavía tenemos gente fuera de su casa, desplazada. Pero ya hay departamentos que tienen una evaluación económica de cuáles son sus prioridades, sus gastos.

EC —Usted dice que la evaluación fue que los recursos que ha manejado el Poder Ejecutivo son insuficientes. Han manejado dos grandes números, US$ 100 millones en total para las distintas necesidades que se han planteado, entre ellas la de la reconstrucción de las viviendas en la ciudad de Dolores, pero además US$ 12 millones destinados a reparación de caminería rural que van por fuera de los fondos ya asignados. ¿Qué ven ustedes en esos números?

DS —Que hay cinco departamentos que ya tienen asignado dinero, y lo restante, que son unos $ 120 millones, se dividiría entre los otros 14 departamentos. A nosotros, si es equitativo para todos, nos tocarían unos $ 8 millones, y hemos evaluado someramente –por una crecida en el año 2013, menor que esta– que necesitamos US$ 2 millones para caminería rural. Evidentemente es insuficiente.

EC —Dos millones de dólares son $ 60 millones.

DS —Ahí está. En aquel momento el prosecretario dijo que nos iban a dar ese dinero, que a la postre no nos lo dieron, a Cerro Largo y a nosotros. Pero con $ 8 millones no podemos afrontar la caminería rural, que es una caminería de arrocera, baja, y las canteras de balastro están a más de 100 km, es imposible. Por lo tanto, si la distribución de ese saldo es por partes iguales, para Treinta y Tres es absolutamente insuficiente, cuando la parte arrocera es la mitad de nuestro departamento. Es muy poquito dinero para afrontar todos estos gastos que son fundamentales para la producción de este departamento.

EC —¿Qué otros comentarios surgieron, qué otros elementos fueron considerados entre todos los intendentes?

DS —Nos pareció que era insuficiente, que había que hacer una evaluación de todas las pérdidas que teníamos en todos los departamentos, plantearla al CNI y que el CNI haga una evaluación, con sus técnicos, para luego presentarla.

EC —¿Cómo se va a trabajar en ese sentido? ¿Qué plazo se han fijado, cuándo estaría pronta la evaluación del propio Congreso?

DS —Hay una sectorial el viernes y vamos a llevar nuestro informe en tres aspectos, el aspecto social –que para mí es muy importante–, el aspecto productivo y laboral, y el aspecto caminería. Son tres cosas distintas, porque ¿cómo me voy a olvidar de los inundados de Treinta y Tres?

Comentarios