JP —Pienso que no es solo eso.
RA —¿Qué otros antecedentes están pesando en esto?
JP —No sé, es lo que me imagino, no puede ser por esto solo. Por eso nos hemos puesto a trabajar muy fuerte para solucionar el problema. Hasta ahora no hemos encontrado los caminos de salida totales, creo que podemos estar cerca de arreglarlo, pero todavía falta un poco para solucionar todo.
EC —¿El problema es el costo de la solución?
JP —El problema es el costo de la solución. Sabemos que tenemos que solucionar el problema porque los cincuentones tienen razón, pero el costo que tiene la salida complejiza todo.
EC —El ministro de Trabajo, Ernesto Murro, que ha sido impulsor y defensor del proyecto original del gobierno, esta semana hizo algunas declaraciones públicas a propósito de estas advertencias. Vamos a escucharlo.
(Audio Ernesto Murro.)
Creo que en estos días se ha hecho mucho terrorismo de cifras. Nunca he visto hablar tanto como en estos días de costos a 50 años. Parecería que de ahora en adelante todas las cosas que estimemos costos vamos a estimarlas a 50 años.
(Fin audio.)
EC —Es interesante lo que dijo Murro. ¿Qué responde usted?
JP —En primer lugar, que Murro es firmante del proyecto, por lo tanto tiene que hacerse cargo de algunas cosas. Y lo segundo es que el primero que habló de los 50 años fue él, él y el BPS. Por lo tanto no le puede extrañar que otros hablen de 50 años.
EC —Usted dice “tiene que hacerse cargo”, ¿de qué tiene que hacerse cargo Murro?
JP —Si hay terrorismo de cifras, él es parte del Poder Ejecutivo, mandó el proyecto y lo defiende además, será parte de eso también, digo yo. No sé quién hizo terrorismo de cifras.
EC —Murro alude al hecho de que se ha visto como algo terrible que este proyecto cueste US$ 3.700 millones en 48, 50 años.
JP —A nosotros nos parece no terrible, nos parece preocupante eso.
EC —¿Eso cuánto da por año? Da US$ 70 millones, una cosa por estilo.
RA —US$ 70, US$ 75, US$ 74 millones.
JP —Sin querer entrar en las cifras, hay que ver cómo son las proyecciones hechas sobre la base de lo que el BPS mandó y cuántos son los años en que hay que poner dinero. Por supuesto que eso es una hipótesis de máxima, pero es como se tienen que hacer las cuentas.
RA —El subsecretario ha dicho que en algunos años hay que poner hasta US$ 300 millones.
JP —No quiero entrar en las cifras, eso ya está muy sabido y ahora lo que hay es un problema político, más allá de las cifras. El problema político es el que tenemos instalado nosotros y que estamos tratando de solucionar en la bancada del FA. Como ve, ya no es un problema de cifras, es un problema político de primera categoría y eso es lo que tenemos que arreglar ahora. A veces se hacen declaraciones que no ayudan en este sentido.
EC —¿A qué alude con lo del problema político?
JP —Como empezó la entrevista, estamos hablando de si el ministro renuncia o no. Ya no es un problema de cifras. Creo que estamos en otra cosa ahora.
