EC —¿Por qué entiende que se produjo ese tipo de actuaciones de la Justicia?
GMR —No quiero entrar en las valoraciones del porqué, pero es un hecho objetivo que para nosotros no admite dos lecturas. Cito otros casos, como el del coronel Juan Carlos Gómez, en que un testigo dijo “el que mató a Fulano tenía ojos claros” y por esa sola razón y excusa y testimonio fue presa una persona de casi 80 años, estuvo tres años y pico presa, hasta que se trajo de Brasil un testigo que había estado en la unidad donde había muerto esa persona. Hubo que recurrir a esas cosas para liberarlo. Alguien dice “la justicia actuó, hubo justicia”. Sí, pero ¿quién le devuelve los tres años y medio de cárcel al coronel Gómez por un testimonio totalmente falaz?
EC —A eso iba. En el escrito usted mismo menciona este ejemplo que citó recién, pero podría ir a los numerales 3 y 4 del documento, en los cuales un tribunal de apelaciones revocó resoluciones adoptadas por la justicia de primera instancia. Esos ejemplos prueban que existieron las garantías del debido proceso.
GMR —En algunos casos sí, en otros se quemaron todas las instancias y los testimonios aportados no fueron considerados, como en el caso del general Dalmao. El general Dalmao terminó condenado con sentencia firme y terminó muriendo en la cárcel. Pero hay casos como ese del tribunal de apelaciones en que la fiscal del caso –que es la misma fiscal del tema que trataba el tribunal de honor– creó hechos para imputar a Fulano; al coronel Gula, lo dice el tribunal […]. Al final también el coronel Gula es puesto en libertad, pero también a sus 80 años tuvo que pasar por la cárcel, con todo lo que eso significa para la familia. Una injusticia tremenda.
EC —Esas cosas pasan habitualmente en la justicia, la justicia se equivoca y eso tiene consecuencias sobre los inculpados. ¿Cuántas personas nosotros mismos hemos informado que van presas y después son liberadas porque en la instancia siguiente…?
GMR —Tiene razón, pero creo que todo ciudadano, incluso el comandante en jefe del Ejército, tiene derecho a criticar a la justicia cuando esta se equivoca de esa forma. El comandante en jefe del Ejército, por la característica de su cargo, por todo lo que implica, las armas, etcétera, no puede hacerlo públicamente, estoy de acuerdo y no lo ha hecho nunca públicamente. El comandante en jefe del Ejército lo hace en un documento reservado que eleva al presidente de la República y le pide una entrevista para decírselo mano a mano, de frente. Esa fue la diferencia. Pero creo que nadie discute el derecho a criticar a la justicia, hoy por hoy vemos jerarcas del gobierno que critican a la justicia diariamente; el comandante del Ejército por supuesto nunca lo va a hacer públicamente, y no lo hizo públicamente.
EC —Volviendo al caso concreto del fallo del tribunal de honor que absolvió al coronel retirado Luis Maurente, condenado por la justicia por su participación en los hechos del llamado “segundo vuelo”, el Poder Ejecutivo le advierte al tribunal de honor, y de hecho también a usted, porque lo cita, que la sentencia de primera instancia (de marzo de 2009) fue examinada por un tribunal de apelaciones (en junio de 2010) y por la Suprema Corte (en julio de 2011) y que ambos órganos consideraron la prueba “francamente incuestionable, compartiéndose íntegramente la valoración efectuada, tanto por el Ministerio Público al acusar como por el señor Juez al sentenciar”; “se trata de un hecho inconmovible, objetivo”; “no se trata de una confabulación siniestra para incriminar inocentes”. ¿Qué dice de ese argumento del mando superior de que hubo instancias de revisión y se compartió lo actuado por la justicia en la propia justicia?
GMR —El Poder Ejecutivo puede decir esas cosas, otras instancias también podrán decirlo, pero el tribunal de honor es otra cosa; el tribunal de honor actúa, no necesariamente tiene que ratificar lo de la justicia. Yo he elevado otros tribunales de honor –he visto decenas a lo largo de mi vida– que condenan a gente que la justicia absolvió, por temas varios.
EC —Acá es lo contrario.
GMR —O absuelven gente que la Justicia condenó.
