En referencia al genocidio armenio, escuchando hoy sábado parte de la semana en perspectiva, se me generó la reflexión acerca de "la cantidad de gobiernos que al menos durante los siglos XIX y primera mitad del XX se adhirieron a la doctrina del nacionalismo". Sería interesante conversar con algunos de los contertulios más reflexivos sobre esto. Los grandes imperios de los siglos anteriores se basaron en la dominación pero con la convivencia de diversas etnias/religiones/naciones. No porque fueran "más humanos", sino por conveniencia (los dominados trabajaban para los dominadores). Pero durante los siglos XIX y primera mitad del XX avanzó con mucha fuerza la filosofía del "nacionalismo" visto como "acá vivimos sólo nosotros y a los demás los matamos". En Uruguay "eliminamos" a los pocos indios que teníamos, iniciando así un camino en ser "un país más ordenado", y otros países del mundo (es decir los grupos gobernantes de otros países del mundo) también
vieron las cosas desde ésa óptica. Sería interesante alguna reflexión al respecto. Porque no fue así como se formó el imperio persa, ni el imperio indio (si alguna vez hubo alguno), ni el imperio chino, ni el imperio británico, ni la unión soviética (estrictamente, si bien hizo algunas cosas de esas).
Gracias por estar nuevamente en el aire.
vieron las cosas desde ésa óptica. Sería interesante alguna reflexión al respecto. Porque no fue así como se formó el imperio persa, ni el imperio indio (si alguna vez hubo alguno), ni el imperio chino, ni el imperio británico, ni la unión soviética (estrictamente, si bien hizo algunas cosas de esas).
Gracias por estar nuevamente en el aire.
Vicente Plata
