Sentencia del Tribunal de apelaciones y recurso de casación – Caso contra Google sobre el «derecho al olvido»

En septiembre de este año, una sentencia del Juzgado Civil de 5 turno, hizo lugar a una demanda para que Google, eliminara de los resultados de búsqueda información que “dañaba el honor” de una persona. Fue la primera sentencia que en Uruguay llega a este extremo y que termina reconociendo, en los hechos, el derecho al olvido, pero que fue posteriormente revocada en segunda instancia.  En este primer caso, el representante legal del demandante presentó un recurso de casación contra la sentencia del Tribunal de Apelaciones.

Enlace: Recurso de casación – Dr Eduardo Sasson

Enlace: Sentencia en segunda instancia – Caso contra Google sobre el «derecho la olvido»

***

 

Valentina Priore

Notas Relacionadas

2 Comentarios

  • Cualquier persona es libre de usar o no Redes Sociales. cuando se aceptan T´érminos y Condiciones se cede la Información. No existe «Derecho de Propiedad»sobre Información que se comparte voluntaria y responsablemente , cuando se presta el consentimiento a los T. y C. El ordenamiento Jurídico Nacional, permiten ejercer Derechos Acceso, Rectificación ,Supresión Etc. Existe la URCDP- donde se vela por el ejercicio primario de los Derechos ,: Habilita y garantiza el buen cumplimiento de la Ley y su Reglamentación y es el primer ámbito de reclamo. Luiego queda abierta la via judicial.. La Jurisprudencia, falla sin mayores dificultades y con frecuencia creciente. Siendo Internacionales la mayor parte de los Buscadores,por más Leyes que se amontonen, los usuarios deberán actuar contra cada uno de ellos. Parece má conveniente educar para el uso Responsable, y la aceptación prudente de los T y C, y sobre todo el recato a la hora de «clickear» para compartir- que de eso se trata- Por más que se desindexe. la Información tiende a fluir y desparramarse, en otros sitios , basta que un usuario, o un Medio la descargue y conserve, para que pueda volver a indexarse. La Ley y la Jurisdicción uruguaya, solo rigen en la Nación, y para los habitantes con restringido alcance transfronterizo., en tanto los Buscadores y las Redes son globales, con escasa excepciones. Es una contraposición que solo se minimiza con Tratados Internacionales. .Nunca amontonando Normativa de alcance local y dificil cumplimiento. Más allá de los excelentes aportes sobre Acceso a la Información y Memoria, vertidos por el Profesor Sarlo, resulta pertinente, seguir Investigando y no salir a copiar soluciones, que poco aportan al debate. Como viene enseñara , por más de tres décadas, el Catedrático en la Asignatura, Profesor Eme´rito Carlos Delpiazzo, , las modificaciones normativas deben ser minimalistas, de adecuación

  • Como surge de los diálogos tertulianos, este no es un asunto que pueda resolverse con una mirada de vuelo corto.
    Un mojón de este intercambio lo dejó establecido el Prof. Dr. Sarlo, de modo inequívoco:
    ¿Cómo hace don Juan de los Palotes para litigar con Google?
    Con una filosofía del derecho democrática, las nociones clasistas -y clásicas- deberían estar «fuera de concurso»…

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*Es obligatorio poner nombre y apellido