Pablo Porciuncula/AFP Photo
El jueves 24, unas horas antes de Noche Buena, la jueza de crimen organizado Adriana De los Santos procesó con prisión a Eugenio Figueredo, ex presidente de la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol), por los delitos de estafa y lavado de activos. Ahora la investigación deriva a una nueva y compleja etapa, cuyo objetivo será sacar a la luz una “red” que lavaba el dinero de las coimas que recibía Figueredo de parte de las empresas dueñas de los derechos de televisación de los torneos organizados por la Conmebol.
EN PERSPECTIVA
Lunes 28.12.2015
El jueves 24, unas horas antes de Noche Buena, la jueza de crimen organizado Adriana De los Santos procesó con prisión a Eugenio Figueredo, ex presidente de la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol), por los delitos de estafa y lavado de activos.
Ahora la investigación deriva a una nueva y compleja etapa, cuyo objetivo, según trascendió, será sacar a la luz una “red” que lavaba el dinero de las coimas que recibía Figueredo de parte de las empresas propietarias de los derechos de televisación de los torneos organizados por la Conmebol.
ROMINA ANDRIOLI (RA) —En su declaración Figueredo terminó confesando de dónde recibía los fondos y cómo hacía para blanquearlos en Uruguay. La escasa resistencia que ofreció durante el interrogatorio no sorprendió al fiscal Juan Gómez, que en diálogo con En Perspectiva aseguró que Figueredo ya estaba acorralado por las denuncias hechas por el Departamento de Justicia de EEUU y la imposibilidad de justificar la procedencia de los bienes de alto valor que poseía.
Según consta en el dictamen del fiscal, Figueredo admitió haber recibido dinero derivado “de estratagemas urdidas por diversos integrantes de la Conmebol para mantener un status quo de aviesa corrupción”.
De acuerdo a su testimonio, los dirigentes sudamericanos recibían coimas de parte de las empresas Full Play, T&T y Torneos y Competencias para evitar el llamado a oferentes para la comercialización de los derechos de televisación, lo que –según reconoció Figueredo– menguaba los ingresos de los clubes y por ende de los jugadores profesionales uruguayos. Solamente de Full Play Figueredo confesó haber cobrado más de US$ 400.000 por la firma de contratos de televisación.
Pero además el dirigente uruguayo recibía de parte de estas empresas una suma mensual de dinero “en negro” que al inicio de su mandato alcanzaba los US$ 5.000 más viáticos, y que en su último período llegó a los US$ 40.000 sin viáticos por mes. En paralelo, según dijo Figueredo, los presidentes de cada asociación miembro de la Conmebol llegaron a recibir US$ 20.000 mensuales.
EMILIANO COTELO (EC) —¿Cómo se blanqueaba en Uruguay todo ese dinero proveniente de hechos ilícitos?
RA —Según el dictamen fiscal, Figueredo obtuvo “la cooperación de la empresa Weiss Sztryk Weiss” para volcar esa plata en inversiones inmobiliarias. Por ejemplo, desde 2012 hasta hoy, llegó a aportar hasta US$ 3 millones para un proyecto de construcción de un hotel en Montevideo y la compra de un terreno contiguo; adquirió dos apartamentos en Punta del Este a través de esta firma, e invirtió un millón de dólares en la compra de un predio en la rambla de ese balneario, en donde se construiría un hotel del que tendría un 10 % de la propiedad.
El dinero para estas inversiones llegaba de dos formas: mediante giros efectuados por la empresa Full Play a la sucursal Punta del Este del Banco Santander (depósitos que no eran dirigidos a su nombre y estaban a entera disposición de Weiss Sztryk Weiss) o mediante giros hechos por el propio Figueredo a través de una casa de cambio local. En su dictamen, el fiscal asegura que la contadora de la firma constructora se negaba a volcar ese dinero al mercado financiero, ante lo cual un directivo de la empresa asumía esa tarea “sin dificultades”.
El diario El País consultó respecto a la situación de la empresa en esta causa a Ricardo Weiss, cofundador del estudio Weiss Sztryk Weiss, y este dijo: "Hace 45 años que trabajamos y tenemos una trayectoria limpia, no somos cómplices de nada. Trabajamos con total honestidad y no colaboramos con cosas que no son las adecuadas. Nos vamos a defender porque actuamos con absoluta buena fe sin estar al margen de la ley. Eugenio Figueredo es una persona pública, que está vinculada hace más de 20 años cuando teníamos Atijas Weiss, y no es una persona que apareció como un paracaidista".
EC —Figueredo habló y habló y está claro que dejó varios cabos sueltos…
RA —Sí, la investigación que sigue ahora se centrará en la participación de todas estas empresas y los profesionales encargados de ingresar el dinero en la plaza local, ya que en ningún momento existió de parte de ellos un reporte de “actividad sospechosa” de lavado de activos.
Pero, además, se indagará algunas ramificaciones en el exterior de esta red de lavado de activos. Según supo En Perspectiva, con la participación de la Secretaría Antilavado y la Unidad de Información y Análisis Financiero del Banco Central, se solicitó la colaboración a varios países, entre ellos Panamá, paraíso financiero en donde Figueredo aparece vinculado a la creación de empresas “off shore” para el lavado de activos.
EC —Ha trascendido que Figueredo va a colaborar en esta nueva etapa de la investigación. ¿Qué hay de cierto en eso?
RA —El fiscal Juan Gómez dijo a En Perspectiva que la posibilidad existe pero que por ahora no está prevista en la estrategia de investigación. Según Gómez todavía resta recabar gran cantidad de elementos probatorios que determinen si es necesaria la colaboración del ex presidente de la Conmebol.
Recordemos, como mencionamos más temprano, que Figueredo retornó ayer a Cárcel Central luego de ser internado en la Asociación Española por una descompensación. Por ahora, no está en el espíritu ni de la jueza ni del fiscal otorgarle prisión domiciliaria y ninguno de ellos ha recibido ningún pedido al respecto luego de la internación.
La abogada del ex dirigente, Karen Pintos, sostuvo en declaraciones a El País que "los requisitos que la ley pide para el arresto domiciliario son la edad y una enfermedad, y él cumple los dos”, por lo tanto va a insistir en ese punto.
EC —Recordemos cómo empezó este caso…
RA —Sobre finales de 2013 el empresario Francisco Casal, la Mutual de Jugadores, y varios clubes, entre ellos Nacional y Peñarol, denunciaron a Figueredo por beneficiar con los derechos de televisión de la Copa Libertadores a la firma T&T a pesar de que las empresas de Casal hacían ofertas más beneficiosas. Aquella denuncia fue ratificada finalmente solo por Casal y la mutual de jugadores porque los clubes adujeron presiones de parte de la Conmebol para desistir de la denuncia.
De hecho, en su declaración Figueredo admite que junto al director general de la Conmebol, Gorka Villar, amenazó a los clubes con dejarlos afuera de las competencias internacionales si continuaban con la denuncia. Según pudo saber En Perspectiva es “altamente probable” que la jueza Adriana de los Santos abra un expediente nuevo bajo la carátula de “extorsión”, justamente para investigar estas presiones.
EC —¿Y qué envergadura tiene este caso?
RA —El fiscal Gómez dijo a En Perspectiva que teniendo en cuenta la cantidad de activos generados con dinero sucio que se pueden recuperar, se trata de uno de los casos de lavado de dinero más importantes en la historia reciente y en los que le ha tocado participar.
Gómez recordó que en diciembre de 2014 se logró incautar la cifra récord de € 1 millón en un caso de narcotráfico. Ahora, calculó el fiscal, los bienes incautables están valuados en unos US$ 5 millones, aunque esa cifra puede aumentar en el correr de la investigación.
[…]
Mesa relacionada
Abogada de Figueredo insistirá en pedir prisión domiciliaria para su cliente
Documento relacionado
Dictamen del Fiscal de Crimen Organizado, Juan Gómez, solicitando el procesamiento del ex presidente de la Conmebol Eugenio Figueredo
***
Foto: El ex vicepresidente de FIFA Eugenio Figueredo (centro, con campera clara), es escoltado al llegar al juzgado, Montevideo, 24 de diciembre de 2015. Crédito: Pablo Porciuncula/AFP Photo.
