El diario La República, el sitio web Montevideo Portal y Radio Uruguay apelaron la sentencia de la jueza Dolores Sánchez de León que los obliga a publicar una carta del coronel retirado Antonio Romanelli, asesor en seguridad de Cabildo Abierto, en la que responde acusaciones de haber sido “torturador” durante la dictadura.
Romanelli trabajó en el Penal de Libertad durante la dictadura y, según denunciaron 41 ex presos políticos en una carta pública, se caracterizaba en aquella época por su “desenfadada saña represiva”, “hostigó brutalmente a centenares de prisioneros” y fue “un auténtico verdugo, especialmente con los que padecían enfermedades psiquiátricas, los más viejos y los más débiles, y muy especialmente –fiel a la ideología nazi que lo animó durante sus años de militancia en Secundaria– con los judíos”.
Romanelli le solicitó a Radio Uruguay, La República y Montevideo Portal que publicaran una misiva a modo de derecho de respuesta. En el texto, entre otras afirmaciones, señala que “la conducta de los funcionarios” hacia los ex presos políticos en la mencionada cárcel durante la dictadura “obviamente era firme, como es de estatuto que sea, también para los funcionarios que trabajan hoy para el Estado en esos lugares […] pero no puede decirse que fuera rígida siquiera, lo cual no sería irreglamentario”.
Los tres medios se negaron a difundir una carta en esos términos, por lo que Romanelli acudió a la Justicia, amparándose en el derecho de respuesta que da esa posibilidad a quienes se hayan sentido afectados por informaciones “inexactas o agraviantes”.
La jueza Dolores Sánchez de León le dio la razón y resolvió el pasado lunes que los medios deben publicar la misiva completa enviada por Romanelli. Pero los medios apelaron, por lo que el caso pasó ahora al Tribunal de Apelaciones.
El relator especial para la libertad de expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Edison Lanza, dijo a La Diaria que la sentencia judicial contiene “errores conceptuales gravísimos”. Explicó que la magistrada concibe el derecho de respuesta como “un derecho automático”, cuando en realidad se trata de una “restricción a la libertad de expresión” y, como tal, debe ser de carácter excepcional, siempre que se cumpla “una serie de requisitos y parámetros que la propia ley establece, que acá no se configuran”. Sostuvo que Romanelli tiene "todos los medios a su alcance para rebatir esta versión" y que no fue silenciado por los medios denunciados, sino que estos le ofrecieron dar su propia versión en una entrevista, utilizando el derecho de los periodistas a repreguntar. "El derecho de respuesta es para el caso en que los medios no les dan a las personas la oportunidad de expresarse. En este caso, esas circunstancias no se dan".
La Tertulia de los Jueves con Carmen Asiaín, Martín Couto, Carlos Ramela y Esteban Valenti.
[la_mesa type="2″]
***
Foto en Home: Antonio Romanelli durante la presentación del programa de gobierno de Cabildo Abierto en hotel del centro de Montevideo. Foto: Javier Calvelo / adhocFOTOS
***
Documentos relacionados
Sentencia que ampara derecho de respuesta de Antonio Romanelli ante tres medios de comunicación
Carta de 91 expresos políticos acusando a Antonio Romanelli de "todo tipo de abusos"
