RA —Hay figuras de la oposición en Maldonado, entre ellos el exintendente Óscar de los Santos, que criticaron que para poder hacer frente a la adquisición de este sistema de cámaras se esté cobrando un impuesto a la población. ¿Qué es exactamente lo que se está cobrando?
EA —Me llama la atención que teniendo dos ediles en la Junta Departamental no esté enterado de los detalles. Se ve que está mal informado. Porque lo que se cobra no es un impuesto, sino una tasa de servicio para el funcionamiento. La inversión la hace la Intendencia dentro del presupuesto municipal, eso nos va a salir US$ 20 millones del presupuesto municipal. Las cámaras y la importación del equipamiento de las cámaras y el software, porque no es una cámara suelta, no es colocar una cámara. Es importante diferenciar, no es una cámara como hay instaladas en varios lugares y de diferente calidad.
Estas son cámaras especiales, permiten una aproximación con el zoom de 800 metros, detectan algo raro y el zoom te acerca la imagen, de 800 metros de distancia te la pone en la primera fila de la pantalla. Eso genera una calidad de detalle increíble para la percepción, para la prevención, e incluso, llegado al caso, para la garantía judicial. Además tienen un software inteligente, la analítica del programa, que permite una serie de cosas adicionales que hacen eficientes al programa, son años de experiencia y de trabajo técnico. No hay en Uruguay instalado eso, ninguna de las cámaras, ni siquiera las que tiene el MI en Montevideo, permite detectar distintas cosas en función del programa que se haga. Por ejemplo, en algunas de las cámaras del departamento, que van a estar en todos los cruces del departamento, aparece un auto que fue denunciado por robado en Uruguay o en Argentina, la chapa salta, aparece una lucecita en la pantalla, da un aviso y el visualizador capta y empieza a seguirlo.
NB —Eso pasa automáticamente con todos los vehículos, va detectando las matrículas y en caso de que haya alguna denunciada, automáticamente da el aviso.
EA —Detecta todo, y si está denunciada, avisa. A los 20 minutos de que empezó a funcionar el programa pasó eso, detectaron un auto robado y a partir de ahí encontraron a dos chorros que estaban escapando.
RA —Más allá de cuestiones de seguridad o de detectar vehículos denunciados, ¿se pueden utilizar también para infracciones de tránsito? ¿Tienen previsto usarlas para eso?
EA —Toda denuncia puede estar afectada ahí. Capta las matrículas en forma inmediata, en todo el departamento. Cuando estén instaladas todas las cámaras.
RA —Hoy no están fiscalizando infracciones de tránsito.
EA —No, eso está fuera del programa. No va a haber una sola multa por este programa, no tiene nada que ver. Esa es otra etapa que vendrá a futuro para control de tránsito. En eta etapa el control de tránsito que hacemos es diferente. Sabemos si hay autos robados; si viene un auto a alta velocidad, fuera de lo normal, la cámara lo capta y avisa, porque es algo fuera de lo normal. O aparece un cristiano corriendo en una cámara; capaz que está corriendo para agarrar el ómnibus, pero capaz que está corriendo porque robó una cartera, uno mira. Eso avisa dónde está.
RA —Pero ¿por qué se decidió financiar este sistema a través de esta tasa?
EA —Muy sencillo, la Intendencia tiene que pagar el proyecto, lo paga en cuatro años. El valor de lo propuesto por la empresa son $ 18 millones. Además, $ 2,1 o $ 2,5 millones de obras de conexión, de los que también se hace cargo la Intendencia. La remodelación del centro de monitoreo fue una obra contratada con una empresa que paga la Intendencia. Las conexiones eléctricas en todo el sistema las paga la Intendencia, las conexiones de fibra óptica las paga la Intendencia. Esa es una tarea que la Intendencia paga aparte, adicional. La instalación la paga la empresa.
NB —¿El tributo va a estar vigente durante los cuatro años a lo largo de los cuales se amortiza la compra o va a quedar en forma permanente?
EA —No cobramos para la obra, lo que hicimos fue instalar una tasa de servicio, que es para el funcionamiento. Ahí hay 60 policías entrenados que paga la Intendencia, los técnicos del proyecto son tres o cuatro, que son funcionarios del MI y parte del comando, a los que la Intendencia les paga un viático. También una empresa de limpieza donde trabajan 60 personas la paga la Intendencia. Se contratan y se pagan los servicios de mantenimiento, porque siempre hay que hacer un mantenimiento de limpieza en las cámaras por el tema del aire salino, porque se puede romper alguna, porque puede haber un atentado, pueden romperlas. Ese servicio de mantenimiento también lo contrata y lo paga la Intendencia. Para eso es la tasa. En cuatro años como máximo va a generar US$ 7 millones (US$ 6,8 millones), y eso por año son unos US$ 1,2, US$ 1,3 solamente de personal, y hay que agregar las otras cosas, gastos de energía, hay que pagar la luz.
RA —Entonces, una vez que se termine este plazo, ¿queda vigente, o piensa retirarlo después de los cuatro años?
EA —Esto es mi ejercicio, yo tengo un presupuesto votado para mi ejercicio, no puedo votar presupuesto para otro ejercicio, no tengo la mayoría para hacerlo. Me habría encantado que el Frente Amplio hubiera acompañado con la votación, podríamos haber financiado esto por 10 años, pero no me dieron la votación, votó solo el Partido Nacional, entonces tiene que votar por el valor de su ejercicio. A pesar de que después vino el presidente de la República, se trabajó con el ministerio, están encantados con el sistema. A tal punto que quieren llevarlo para algún otro lugar. Y cuando fueron a Israel los técnicos del ministerio vinieron con los ojos como huevo frito, sorprendidos por la calidad del servicio. Pero no nos votaron y por eso solamente tenemos el valor de la tasa por tres años. Lo importante es que la tasa cae cuando se instalan las cámaras, no cobramos antes de empezar el servicio. El servicio se empezó a ejecutar en el departamento y ya está dando resultados.
RA —¿Ya ha dado resultado respecto a lo que fue la temporada pasada a esta altura en materia de seguridad?
EA —Ya está dando mucho resultado. Habiendo solo 300 cámaras, ha habido muchos procedimientos que se detectaron a partir de las cámaras. Eso ya es bueno, la gente ya sabe que hubo varios procedimientos a partir de las cámaras.
RA —¿Tiene algún indicador de que haya bajado algún tipo de delito?
EA —La policía tiene indicadores y nos está informando que está dando buen resultado. Hace pocos días que esto se instaló y todos los días aparece algún dato muy importante. Es como tener más de 300 policías mirando las 24 horas del día. El día que estén todas, van a ser 1.200 policías mirando las 24 horas del día, todo el tiempo mirando, sin jugar con el celular ni fumar un cigarro.
Ustedes me preguntaban por las críticas referentes a lo que paga la gente. Aquellas contribuciones que pagan la tasa mínima, que son $ 6.500, pagan $ 108 por año por las cámaras de seguridad. Aquellas contribuciones que pagan $ 10.000 pagan $ 500 por año por las cámaras de seguridad. Y las contribuciones que pagan $ 30.000 pagan $ 1.400 por año por las cámaras de seguridad. La tasa de cámaras se está financiando en función de la contribución, el que paga más contribución paga más tasa, el que paga menos contribución paga menos tasa.
