Facsímil de una publicación firmada por el ex ministro de Defensa Nacional
Eleuterio Fernández Huidobro, según la cual a su predecesor Luis Rosadilla,
entre marzo de 2010 y julio de 2011 se le adjudicaron viáticos
por US$ 15.431, de los cuales gastó US$ 575 y devolvió US$ 14.856.
María Carolina González Alvariza
Vía correo electrónico
Luego de las denuncias sobre el uso de los viáticos adjudicados a legisladores y funcionarios para viajes oficiales, y del informe de En Perspectiva respecto a cómo actúan diputados y senadores en la materia, los mensajes desde la audiencia coinciden en la necesidad de transparencia en la liquidación de los gastos.
Una vergüenza lo que hacen los legisladores a la luz de lo que informa / denuncia el diputado Caggiani.
Deberían votar suspender este mecanismo, darles una tarjeta de crédito y publicar en la web mensualmente los estados contables de cada legislador. Deben someter al juicio ciudadano cómo gastan los dineros públicos.
La crítica que vale para Sendic también vale para ellos.
Miguel Orihuela
Vía correo electrónico
Lo informado por ustedes, que conozco de primerísima manita (hace 30 años tengo un familiar funcionario) es muy similar a lo que ocurre con los visitadores médicos. Había un acuerdo tácito en las facturas de restaurantes y eras mal visto si no lo cumplías. El monto era el doble de lo real.
Lo malo no es el gasto de los legisladores: lo malo es no justificarlo. Deberían crear una norma que a quien no presente justificación de gastos se lo descuente de los haberse. También les pagan para diarios y nadie los compra.
Sergio Barrenechea
Vía correo electrónico
Hace tiempo leí: “La más creíble (y por lo tanto, la más peligrosa) de las mentiras, es aquella que se construye a partir de una verdad, a la que se le sacan algunos elementos claves”. Haciendo un paralelismo, uno podría decir: “La más aceptable (y por lo tanto, la más peligrosa) de las opacidades, es aquella que se arma a partir de una transparencia a la que se le sacan algunos elementos clave”.
Me pareció muy bueno el informe acerca de los viáticos que reciben los parlamentarios en cada uno de sus múltiples viajes. Pero la transparencia incompleta a la que hoy se accede genera dudas y sospechas.
Hay muchísimas cosas que me quedan por saber:
1- ¿Es necesario hacer tantos viajes, cuando las tecnologías de la comunicación que se usan hoy en día brindan una gran cantidad de opciones muy útiles y muy baratas (WhatsApp, Skype, videoconferencias, entre muchas otras)?
2- ¿Es necesario que en varios de los viajes de los parlamentarios, se sumen tantas personas, y de todos los partidos? ¿Tiene sentido que vayan unas 15 personas a Zambia o unas 6 personas a China?
3- Muchos de los motivos que oficialmente se explicitan para cada viaje no parecen ser de incumbencia del Estado uruguayo. ¿Por qué todos los contribuyentes uruguayos debemos financiar el viaje de la diputada Galán para atender en Jujuy el caso de Milagros Salas?
4- No es admisible que, de dos legisladores que van a una misma misión, al regreso, uno de ellos devuelva el dinero que no gastó y el otro no devuelva nada.
5- ¿Cómo es posible que no haya una rendición de cuentas obligatoria para todos los viajantes, para que los contribuyentes podamos saber cuánto gastaron, cuándo gastaron y en qué gastaron?
6- Sería imprescindible conocer también otros beneficios o privilegios que no suelen figurar en la contabilidad, como ser: comidas y traslados que el anfitrión paga en agasajo del visitante. Conozco casos en los que esos agasajos fueron de tal magnitud que el visitante casi no tuvo que usar sus viáticos.
La lista podría ser mucho más larga, pero mejor la dejo por acá.
En resumen, entiendo que:
a- debería haber mucho más transparencia;
b- esa transparencia debería ser total, cubriendo todas las erogaciones / beneficios / privilegios, etc.;
c- previo a cada viaje, el legislador debería hacer públicos los motivos del mismo; debería decir qué se espera lograr como consecuencia de ese viaje; debería justificar el número de personas que van en esa comitiva; etc.
Tengo la desagradable sensación que muchos integrantes del Poder Legislativo nos están tomando por bobos.
Manuel Colombo
Vía correo electrónico
Casi todos los días escucho hablar de las "incorrecciones" de los políticos. Uso abusivo de tarjetas corporativas, financiaciones poco claras de los partidos políticos, viáticos que no se rinden contra presentación de boletas y un largo etcétera.
Me gustaría que alguien investigara cómo funciona el Pit Cnt. Me refiero concretamente a sus principales dirigentes: presidente y secretario general. ¿Trabajan o están con licencia sindical? Y si es así, ¿desde cuándo están con licencia sindical? ¿Cobran los sueldos de las organizaciones donde supuestamente trabajan?
Me parece que estaría bueno que se indagara.
Mónica Portella Anfossi
Vía correo electrónico
"Se está haciendo un gran esfuerzo para mejorar la administración de las empresas públicas" es una frase sin sentido. No es un gran esfuerzo, ¡es lo que deberían haber hecho siempre para gestionar eficientemente dineros que son del conjunto de la sociedad!
Oscar Muller
Vía correo electrónico
Vía SMS
En esos viáticos ¿no se incluye el pasaje, supongo?
…874
¿Son necesarios todos esos viajes?
…572 Raúl, de La Palmita
La tarjeta no alcanza si no dice que compró en el free shop del aeropuerto a la vuelta. Puede ser un whisky etiqueta negra para compartir en el directorio.
…840 Juan de La Unión
Excelente dar a conocer los gastos de todos. Confirma lo mal que se ejerce por algunas personas esa maravillosa actividad que es la política.
…167
Notas relacionadas:
Viáticos en el Parlamento: Cuánto gastan, quiénes devuelven, qué transparencia existe
Sí a las tarjetas corporativas en organismos públicos
¿Cómo te comunicas con En Perspectiva?
> Por SMS: 55511
> Por correo electrónico: [email protected]
Las opiniones recibidas podrán ser editadas por extensión y claridad.
