Foto: adhocFotos
La Tertulia de los Viernes con Marcia Collazo, Víctor Ganón, Juan Grompone y Ana Ribeiro
La Cámara de Senadores votó afirmativamente, este martes, el proyecto de ley por el que se autoriza al Banco Central del Uruguay a proceder a la acuñación de monedas conmemorativas del 170 aniversario del nacimiento de José Batlle y Ordóñez.
Durante la sesión hubo un debate imprevisto. El senador del Partido Nacional, Sebastián da Silva, pidió para hacer uso de la palabra porque se vio obligado, dijo, a partir de algunos de los argumentos que había escuchado de los representantes colorados.
En esa intervención cuestionó la vigencia del modelo batllista, sostuvo que el Estado de bienestar es "inviable en 2026″ y rechazó la idea de que "la igualdad está por encima de la prosperidad".
Además, calificó al batllismo como un "sueño húmedo", frase que generó rechazo entre los legisladores colorados.
Por supuesto, señora presidenta, que sin Batlle y Ordóñez, y es contrafáctico, el Uruguay hubiese sido otro. ¿Qué hubiese sido el Uruguay sin Batlle y Ordóñez? Nadie lo sabe. Pero nadie me puede decir que podría haber sido un país peor necesariamente. No necesariamente podría haber sido un país peor. Somos hijos de su tiempo.
Y como hijos de su tiempo construyeron avances en algunas cosas muy buenas y otras cosas como el colegiado, que fue lapidariamente inmovilizador durante la mitad del siglo XX.
Entonces, yo con el respeto que le tengo a la figura y al respeto que le tengo al Partido Colorado y al respeto que le tengo, digo terminemos con traer el batllismo al año 2026.
No hay contribuyentes, no hay gente que ponga la plata para mantener un Estado como el que quería Batlle, lamentablemente. No justifiquemos, no le demos un marco ni sentimental ni ideológico ni teórico a algo que los uruguayos, salvo que importemos 3 millones de chinos, no vamos a poder mantener.
Entonces, tratemos de tener como uno lo tiene a Aparicio Saravia en sus memorias, en su reivindicación, pero a nadie se le ocurre traer este las libertades saravistas en el año 26. Y eso es lo que quiero tratar de dejar constancia con estas palabras.
Yo no estoy de acuerdo con que el Uruguay haya sido a partir necesariamente de Batlle y Ordóñez. No estoy de acuerdo. Y tengo mis serias dudas de qué hubiese sido el Uruguay si no hubiese existido Batlle y Ordóñez. Y no estoy de acuerdo con la rémora batllista, con la nostalgia eterna de algo que ya pasó.
Esa alocución dio pie a varias respuestas desde la bancada colorada en esa misma sala en esa ocasión. Pero tuvo repercusiones posteriores, por ejemplo la del diputado colorado Felipe Schipani, que a través de sus redes sociales le contestó a Sebastián Da Silva diciéndole “tu intervención fue una falta de respeto”.
El diputado colorado Felipe Schipani profundizó ayer aquí En Perspectiva sobre este episodio:
Yo creo que parte de una concepción equivocada, porque Batlle nunca fue defensor de un Estado paquidérmico como el que sí tenemos hoy, que tenemos un Estado gigantesco, un Estado burocrático, un Estado ineficiente, un Estado que ahoga la iniciativa privada, pero eso nada tiene que ver con el Batllismo.
El Batllismo lo que garantizó fue igualdad de oportunidades, pero no un Estado que en este último tiempo, y yo ahí quizás pueda tener coincidencias con el senador Da Silva, ha seguido creciendo, se le han seguido colocando chirimbolos como al arbolito. Contra esa concepción, yo creo que Batlle no estaría a favor, estaría muy lejos.
Nosotros lo que sí reivindicamos es el Estado social Batllista, que es el Estado que ha permitido la igualdad de oportunidades, que ha permitido el ascenso social en el país.
El episodio reavivó la discusión sobre la vigencia del pensamiento de Batlle y Ordóñez y el alcance de su legado en el Uruguay actual, especialmente en torno al papel del Estado y la protección social. Hace algunas semanas, hicimos una primera parte sobre el legado de Batlle y nos pareció pertinente retomar ahora el tema en base a este cruce.
Continúa en: Presidente turco regaló un revólver y seis balas como “souvenir” a líderes de la OTAN que asistieron a cumbre
