Foto: Javier Calvelo / adhocFOTOS
La abogada y escritora Marcia Collazo destacó la originalidad de Otra historia del Uruguay. 1600-2060, el libro del ingeniero industrial y escritor Juan Grompone. En un audio enviado por WhatsApp a La Tertulia, emitido el viernes 16 de octubre en En Perspectiva, dijo que está disfrutando su lectura y la describió como “una obra de enjundia”, de más de 500 páginas.
“Especialmente me interesa por su contenido porque realmente es muy original y tengo que señalarlo”, expresó. Collazo planteó que Grompone no pertenece al ámbito tradicional de la historiografía académica, pero aclaró que esa condición no invalida el carácter histórico de la obra. “Juan no es historiador, no integra lo que podríamos decir el panteón de la historiografía nacional”, dijo, y enseguida agregó que tampoco lo integran “muchísimos de nosotros”, incluso siendo profesores e investigadores.
“De todas maneras, sigue siendo un libro de historia, aunque no del todo”, sostuvo. Para Collazo, la obra se inscribe en un campo cada vez más interdisciplinario, atravesado por “los cruces de diferentes disciplinas” y también por los de “diferentes miradas, maneras de ver y de estar en el mundo”.
En ese marco, señaló que las ciencias sociales y humanas trabajan con un criterio distinto al de las ciencias exactas y naturales: “Lo que para las ciencias exactas y naturales sería el criterio de verdad, para las ciencias sociales y humanas es el criterio de verosimilitud”. También repasó cómo la historia fue ampliando sus temas de interés: durante mucho tiempo se ocupó principalmente de reyes, dinastías, religiones y guerras, mientras que después incorporó las historias de grupos humanos, de las mujeres, las historias privadas y las llamadas microhistorias.
Collazo ubicó la historia económica entre esos campos que durante mucho tiempo se consideraron especializados y no siempre se integraron a la “historia mayúscula”. En Uruguay, destacó los trabajos del profesor Benjamín Nahum, a cuyas clases de historia económica dijo haber tenido “el honor y el placer” de asistir.
Desde esa perspectiva, celebró la aparición del libro de Grompone, que, a su juicio, “viene a echar nuevas miradas sobre las cosas que hasta ayer creíamos más o menos transitadas, más o menos laudadas, que no lo son en absoluto”. Dijo que el enfoque permite volver sobre episodios conocidos y leerlos desde otro lugar.
Como ejemplo, mencionó la crisis de 1913, que, según planteó, quedó opacada en los relatos por el estallido de la Primera Guerra Mundial. “1913 fue un sacudón tremendo para Occidente y ni hablemos para Uruguay”, señaló. La crisis, agregó, “hizo fracasar muchas de las consignas y objetivos del vallismo”. Aunque dijo que no podía “desgranar todo este libro en esta pequeñísima intervención”, consideró que permite “reinterpretar muchas cosas desde otros lugares”.
La valoración de Collazo no implica que comparta la tesis central de Grompone. “No estoy de acuerdo con Juan en cuanto a la premisa de las bases económicas del ser humano y de la historia, pero no estoy de acuerdo amablemente”, dijo. Para ella, el desacuerdo puede ser parte de “la mejor de las apuestas al diálogo racional”, sobre todo en un contexto en el que, sostuvo, quien piensa distinto suele ser visto “como un adversario a aniquilar”.
“Yo lo que veo en eso es una oportunidad maravillosa de reinterpretarnos a nosotros mismos a partir de esa diversidad de enfoques”, afirmó. Y precisó: “Por supuesto que considero que la economía mueve el mundo, pero no lo considero de la manera tan concluyente con que lo hace Carlos Marx. Yo soy más hegeliana”.
Collazo contó que todavía planea leer la obra con detenimiento, aunque ya hizo una lectura transversal que la apasionó. También vinculó su interés con su propia experiencia docente: tras jubilarse de la enseñanza pública en secundaria, la universidad y el IPA, se dedica a dar cursos privados, donde puede trabajar con mayor libertad. “Me doy el lujo y el placer de tener la más absoluta de las libertades posibles en el estudio de la historia”, explicó.
“Me parece una obra magnífica la de Juan”, concluyó. Dijo que cada capítulo es “muy rico” y encierra “muchas posibilidades de estudio”, y cerró con una felicitación al autor: “Aplaudo, celebro y muy bienvenida sea al panorama de nuestras preguntas, nuestros interrogantes sobre lo que somos, lo que fuimos y sobre todo lo que seremos”.
