En Perspectiva

Estudiantes de Medicina argumentan en contra del proyecto para que especialistas trabajen obligatoriamente en el interior por dos años: Es un “parche temporal”, no una solución estructural

Foto: adhocFotos

En Perspectiva · Entrevista Lucía Aguilar, Cinthia Latorre y Pablo Martínez – Estudiantes de medicina

En nuestro país la equidad en el acceso a especialistas en distintas áreas de la salud es un problema estructural que se agrava cuanto más nos alejamos de Montevideo.

Este martes aquí En Perspectiva entrevistamos al diputado por el Frente Amplio Federico Preve, para profundizar en el proyecto de ley que presentó y que propone que médicos especialistas y otros profesionales de la salud que culminen formación de grado, posgrado o especialidad trabajen durante dos años, de forma transitoria y obligatoria, en servicios de salud en el interior del país.

La iniciativa también establece que el servicio, remunerado, deberá cumplirse durante dos años, con una carga horaria semanal de entre cuatro y 16 horas, de acuerdo con lo que defina la reglamentación, y que, en caso de incumplimiento, el Ministerio de Salud Pública (MSP) no registre ni habilite el título para el ejercicio profesional.

El proyecto ha generado una gran discusión en las últimas semanas con voces a favor y en contra.

Luego de haber escuchado al diputado Preve, su impulsor, conocimos la otra posición. Romina Andrioli conversó con estudiantes de medicina que vienen en representación de CGU (Corriente Gremial Universitaria) y del colectivo “Medicina con libertad”.


Lucía Aguilar

Lucía Aguilar

  • Representante del colectivo “Medicina con Libertad”
  • Estudiante de Medicina
Cinthia Latorre

Cinthia Latorre

  • Representante del colectivo “Medicina con Libertad”
  • Estudiante de medicina
Pablo Martínez

Pablo Martínez

  • Consejero estudiantil por la Corriente Gremial Universitaria (CGU)
  • Estudiante de medicina

Entrevista relacionada

Comentarios