Foto: Junta Departamental de Montevideo
La Tertulia de los Lunes con
Gonzalo Baroni, Matias Bordaberry,
Juan Erosa y Lucía Zapata
El intendente de Montevideo, Mario Bergara, logró el jueves la aprobación en la Junta Departamental de cuatro de sus “prioridades ciudadanas”, que debían financiarse con fondos extrapresupuestales y por ello requerían apoyo de la oposición para alcanzar la mayoría especial. Fueron aprobados, con cambios, los proyectos de saneamiento, calles, veredas y limpieza. Por otro lado, la comuna retiró, por falta de apoyo, el proyecto para la revitalización de Ciudad Vieja.
El endeudamiento total habilitado fue de 260 millones de dólares, una cifra menor a la impulsada inicialmente por el ejecutivo de la capital.
Los votos opositores clave fueron los de los ediles blancos Joaquín Campos y Nicolás Hernández, de la lista 22; el colorado Federico Paganini; y el independiente Guillermo Kruse, electo por el lema de la Coalición Republicana.
Uno de los planes, el de saneamiento, fue aprobado por unanimidad e implicó un aumento del monto previsto inicialmente por la intendencia. Pasó de 102 a 130 millones de dólares para incorporar obras contra inundaciones en la zona de la Aguada cercana a la Estación Central del Ferrocarril y trabajos de mantenimiento en la rambla.
El préstamo para limpieza, que salió con el mínimo requerido de dos tercios (21 votos), bajó a 50 millones de dólares, luego de eliminarse la compra de camiones de recolección, que era cuestionada por la oposición.
En el plan de veredas, que también obtuvo 21 votos, se redujo de 65 a 40 millones de dólares y se eliminó el fondo rotatorio previsto para recuperar parte del costo de las obras. Además, se incorporaron mejoras de iluminación en el frente costero.
En calles, otro que pasó con 21 votos, el financiamiento también quedó en 40 millones, tras quitarse o reducirse algunos tramos incluidos en la propuesta original.
El Partido Nacional votó como bancada solo el crédito para saneamiento y cuestionó que la Intendencia recurra al endeudamiento para cumplir funciones esenciales.
En cambio, los ediles blancos de la lista 22 defendieron su apoyo a parte de los proyectos y enfatizaron que acompañar obras no significa respaldar la gestión, sino ejercer una oposición que dialogue, controle e incida, como señaló durante su exposición el edil Nicolás Hernández:
“¿Teníamos el derecho a negarnos a esto? ¿Teníamos el derecho a decirle a esas personas que salen de su casa y caminan por el barro que nuestros principios abstractos valen más que su camino por una vereda seca? Acompañar estas obras no significa avalar décadas de mala gestión. Significa no ser cómplice del deterioro por omisión. En este caso hay una diferencia enorme entre apoyar una gestión y apoyar una obra. Nosotros no estamos aquí para validar al intendente, eso que quede claro. Estamos aquí para que las cosas mejoren. Y si una obra mejora la vida de los montevideanos, tenemos la obligación de decirlo, aunque lo que lo impulsa no sean de los nuestros, aunque sea incómodo y aunque genere críticas.”
El resultado de la votación no cayó bien en el resto de la oposición.
Desde el directorio del Partido Nacional se anunció que van a analizar "con muchísima seriedad" lo sucedido y algunos parlamentarios volvieron a mencionar la posibilidad de sanciones para los ediles de la lista 22.
En el Partido Colorado, en tanto, la conducta del edil Federico Paganini generó críticas internas. Hubo diputados que le reprocharon haber actuado sin pasar por los órganos partidarios, y uno de ellos dijo que la votación tal cual se dio "desgasta totalmente a la coalición".
Continúa en: Perú: ¿Qué dejó la segunda vuelta entre Keiko Fujimori y Roberto Sánchez?
